Рішення № 10835533, 19.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р.Справа № 25/242-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 162 459,40 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Старенко Т.М., дор. № 193 від 14.01.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості з виплати відсоткового доходу за облігаціями відповідача за 7-й, 8-й відсоткові періоди з урахуванням індексу інфляції у розмірі 161 075,82 грн. та 3 % річних у розмірі 1 383,58 грн.

18.11.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з виплати відсоткового доходу за облігаціями відповідача за 7-й, 8-й, 9-й відсоткові періоди з урахуванням індексу інфляції у розмірі 229271,50 грн. та 3 % річних у розмірі 2270,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов випуску облігацій щодо виплати відсоткового доходу та на ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 194, 195, 526, 625 ЦК України.

26.11.2009р. відповідач подав відзив на позов де зазначив, що позов не підлягає задоволенню з підстав порушення відносно нього господарським судом провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та розгляд вимог позивача у справі про банкрутство.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника, за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України), враховуючи, що відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засідання, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого строку на вирішення спору у справі та достатність матеріалів справи для розгляду справи по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:          

Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк» (далі - Банк або Позивач) є власником 2000 штук іменних відсоткових (купонних) облігацій серії В, емітентом яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» (далі - Емітент або Відповідач), які придбані Банком на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.07.2008 року № Д112/К-2008. Право власності на зазначені облігації підтверджується відповідною випискою з рахунку у цінних паперах зберігача.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Згідно із ст. 194 ЦК України і ст. 163 ГК України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Умови випуску облігацій серії В викладені в проспекті емісії іменних відсоткових облігацій Емітента (далі - Проспект емісії облігацій), що опубліковано 04 липня 2007 року у виданні «Бюлетень. Цінні папери України»№147-148 (2077-2078). Випуск облігацій серії В зареєстрований Державною комісією з цінних паперів і фондового ринку, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств від 26.09.2007р. реєстраційний №302/2/07.

Згідно із п. 3.9 Проспекту емісії облігацій встановлено розмір, порядок та строки виплати власниками облігацій відсоткового доходу. Так, Відповідач був зобов’язаний 13.04.2009р. виплатити відсотковий дохід за 7-й відсотковий період (тобто з 12.01.2009р. по 12.04.2009 р.) у розмірі 79 780,00 грн.; 13.07.2009 року виплатити процентний дохід за 8-й відсотковий період (тобто з 13.04.2009 р. по 12.07.2009 р.) у розмірі 79 780,00 грн.; 12 жовтня 2009 року виплатити процентний дохід за 9-й відсотковий період (тобто з 13.07.2009 року по 11.10.2009 року) в розмірі 64 820,00 грн.

Зазначена сума виплат розрахована позивачем на підставі п.п. 3.9.2. Проспекту емісії облігацій, відповідно до якого встановлено розмір, порядок та строки виплати власниками облігацій відсоткового доходу. Так, відповідно до цього пункту дата виплати відсоткового доходу облігацій за 7-й відсотковий період встановлена «13.04.2009», початок періоду -«12.01.2009», кінець періоду «12.04.2009», тривалість днів - «91», дата виплати відсоткового доходу облігацій за 8-й процентний період встановлена «13.07.2009», початок періоду -«13.04.2009», кінець періоду «12.07.2009», тривалість днів - «91», дата виплати відсоткового доходу облігацій за 9-й процентний період встановлена «12.11.2009», початок періоду -«13.07.2009», кінець періоду «11.10.2009», тривалість днів - «91»,

Окрім того, в цьому пункті також зазначено, що «сума відсоткового доходу розраховується за формулою: Дохід = 1000 х % ставка /100% х 91/Т, де: 1000 - номінальна вартість облігації в гривнях; Т- фактична кількість днів у році; % ставка - ставка, за якою нараховується відсотковий дохід по облігаціях, в відсотках річних.

Відсоткова ставка по 1,2,3,4 відсоткових періодах встановлюється в розмірі 15 відсотків річних. Відсоткова ставка по 5-8 відсоткових періодах встановлюється Емітентом виходячи з ринкової кон 'юнктури, але не менше ніж 13% річних гривні. Відсоткова ставка по 9-12 відсоткових періодах встановлюється Емітентом облігацій 13.06.2009 року, але не нижче 13% річних.

Згідно з листом Емітента № 516 від 18.06.2008 року відсоткова ставка купону (відсоткового доходу) за п'ятий-восьмий відсоткові періоди встановлена у розмірі 16% (шістнадцять відсотків) річних.

Згідно з листом Емітента № 418 від 16.06.2009 року та з інформацією, опублікованою Відповідачем у виданні «Бюлетень. Цінні папери України»№129-130 (2653-2654) від 17 червня 2009 року, відсоткова ставка по 9-12 відсотковим періодам встановлена Відповідачем у розмірі 13% (тринадцять відсотків) річних.          

Отже, застосування наведеної формули та даних щодо кількості облігацій у Позивача, а також даних про відсоткову ставку, період тощо, наведених у Проспекті емісії облігацій своїм результатом дасть суму заборгованості Відповідача перед Позивачем (Дохід за 7-й період = 1000 х 16% / 100% х 91/365 = 39,89 грн. (на одну облігацію); 2000 х 39,89 = 79 780,00 грн.; Дохід за 8-й період = 1000 х 16% / 100% х 91/365 = 39,89 грн. (на одну облігацію); 2000 х 39,89 = 79 780,00 грн.; Дохід за 9-й відсотковий період = 1000 х 13% / 100% х 91/365 = 32,41 грн. (на одну облігацію); 2000 х 32,41 = 64 820,00 грн.).

Натомість, як вбачається з обставин справи, Відповідачем не було здійснено виплати відсоткового доходу за вищезазначені відсоткові періоди у загальному розмірі 224380,00 грн.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Банком з виплати процентного доходу за 7-й, 8-й та 9-й відсоткові періоди складає 224380,00 грн. (доказів сплати не надано).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Статтею 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з виплати відсоткового доходу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 229 271,50 грн. за період з 14.04.2009р. по 17.11.2009р. та три відсотки річних від простроченої суми за цей же період в розмірі 2 270,45 гривень, згідно з наданим позивачем розрахунком.

Доводи відповідача проти позову судом відхиляються, з огляду на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 15.04.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.09р. скасовано, провадження у справі № Б15/58-09 про банкрутство ТОВ "Руш" припинено.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 17.11.2009р., а відповідні заперечення відповідача безпідставними.

Також, позивачем надані документи, які свідчать про зміну повного найменування банку, а саме рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Донгорбанк" від 25.09.09р. організаційно-правову форму банку приведено у відповідності з діючим законодавством та змінено повне офіційне і скорочене найменування на публічне акціонерне товариство "Донгорбанк".

Згідно п.1.1 Статуту публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", останній є правонаступником прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства "Донгорбанк".

Таким чином, закрите акціонерне товариство "Донгорбанк", як сторона у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства вибула, а тому виникла необхідність в заміні її правонаступником.

У зв’язку з вищевикладеним та на підставі ст. 25 ГПК України, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну закритого акціонерного товариства "Донгорбанк" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Донгорбанк".

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 2315,42грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 25, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну позивача - закрите акціонерне товариство "Донгорбанк", внаслідок його реорганізації, на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Донгорбанк" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б. 38, код ЄДРПОУ 20365318).

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Жуковського, 6А, ЄДРПОУ 32007740) на користь публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) 229 271,50 грн. заборгованості з відсоткового доходу за 7-й, 8-й, 9-й відсоткові періоди з урахуванням індексу інфляції, 2 270,45 грн. річних, 2315,42 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 16.07.2010р.