Рішення № 10834860, 15.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р.Справа № 27/126-10 За заявою Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»про видачу наказу на виконання рішення третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 27.01.10р. по справі №21-05/09-06 за позовом ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»до ЗАТ «Промважмаш»про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                          Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Цупров Р.Б. дов. №208 від 25.12.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»звернулось із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 27.01.2010р. по справі №21-05/09-06.

          Заява обґрунтована тим, що:

-          згідно з рішенням третейського суду від 27.01.2010р. по справі №21-05/09-06 стягнуто з ЗАТ «Промважмаш»на користь ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»102000грн. –штрафу, 411,12грн. –заборгованості за відкриття та обслуговування акредитиву, 18,38грн. –5% штрафу за не поставку товару по відкритому акредитиву, 4073,79грн. - сплаченого третейського збору;

-          з урахуванням ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду від 27.01.2010р. по справі №21-05/09-06 набрало чинності з моменту підписання та підлягає негайному виконанню;

-          станом на 08.06.10р. рішення третейського суду відповідачем не виконано;

-          відповідно до ст.ст.56,57 Закону України «Про третейські суди»ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК»має право звернутися із заявою про видачу виконавчого документа до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач письмові пояснення щодо заяви позивача не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд на підставі ч.1 ст.56 Закону України «Про третейський суд»вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. ЗАТ «Промважмаш» було належним чином повідомлене про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

Рішенням третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 27.01.2010р. по справі №21-05/09-06 стягнуто з ЗАТ «Промважмаш»на користь ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»102000грн. - штрафу, 411,12грн. –заборгованості за відкриття та обслуговування акредитиву, 18,38грн. –5% штрафу за не поставку товару по відкритому акредитиву, 4073,79грн. - сплаченого третейського збору;

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з резолютивною частиною рішення третейського суду від 27.01.2010р. дане рішення підлягає негайному виконанню. Рішення відповідачем не виконано.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суд враховує факт відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого документа, перелік яких передбачений ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.10р. по справі №17/54-10 відмовлено в позові ЗАТ «Промважмаш»до ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»про визнання недійсним договору №148 від 30.03.07р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 10.06.2010р. вказане рішення суду залишено без змін.

Наведеними рішенням і постановою судів першої і апеляційної інстанцій надано оцінку законності п.6.8 договору №148 від 30.03.07р., в якому викладено третейське застереження щодо передачі для розгляду та вирішення до третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції будь-якого спору, що виникає в ході виконання цього договору або у зв’язку з ним.

Провадження у справі №21/127-10 за позовом ЗАТ «Промважмаш»до ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»про визнання недійсним пункту договору №148 від 30.03.07р. є зупиненим.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

Керуючись Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Видати відкритому акціонерному товариству «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 27.01.2010р. по справі №21-05/09-06 щодо стягнення з закритого акціонерного товариства «Промважмаш»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 65, кв.24, код ЄДРПОУ 39971703) на користь відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»(53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) 102000грн. –штрафу, 411,12грн. –заборгованості за відкриття та обслуговування акредитиву, 18,38грн. –5% штрафу за не поставку товару по відкритому акредитиву, 4073,79грн. - сплаченого третейського збору.

Повернути на адресу третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції матеріали справи №21-05/09-06.

Суддя                                                                      В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 13.07.10р.