Ухвала суду № 1083478, 09.07.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2007 року                                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого – Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Голубєвої Г.К., Усенко Є.А.,

при секретарі: Бойченко Ю.П.,

за участю представників:

від відповідача – Туровської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строків та матеріали касаційної скарги ДПІ у Святошинському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.-02.09.2004 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2005 року по справі № 11/30 за позовом ТОВ «Лейбл-майстер» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.08.-02.09.2004 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2005 року, позовні вимоги ТОВ «Лейбл-майстер» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва задоволено, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення № 000070261210/31349544 від 23.06.2004 року про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 9751,50 грн. та № 000071261210/31349544 від 23.06.2004 року про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 14550,00 грн.

 Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач28.02.2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 04.04.2005 року, відповідно до п. 6 ч.1 ст.111-3 ГПК України повернув її ДПІ у Святошинському районі м. Києва та 14.04.2005 року надіслав копію ухвали відповідачу, що підтверджується відміткою суду про відправку.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва 27.04.2005 року направив інший варіант касаційної скарги до Вищого господарського суду України, з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою від 10.11.2005 року Вищий господарський суд України на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, доводи ДПІ у Святошинському районі м. Києва про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття  касаційного провадження.

З врахуванням п.6 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень та керуючись  ст.20,  ч.1 ст.102, ст.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ДПІ у Святошинському районі м. Києва про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити  його.

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.-02.09.2004 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2005 року по справі № 11/30 за позовом ТОВ «Лейбл-майстер» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/_____Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

______

Бившева Л.І.

______

Голубєва Г.К.

______ Костенко М.І. ______ Усенко Є.А.З оригіналом згідно.

                                    Суддя                                 Шипуліна Т.М.