Рішення № 10833099, 05.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10р.Справа № 35/186-10 За позовом Комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління"

Дніпропетровської міської ради

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сектор",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 139 942,31 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Городенко А.А., юристконсульт, дов. № 21-1/2-04 від 13.01.2010р.

Від відповідача: Лавринович О.І., директор, наказ № 03/06-2010р. від 03.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 22.06. до 01.07.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Від-повідача борг з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів –139942,31 грн та зобов’язати відповідача здійснити демонтаж рекламних засобів за актами демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою за адресами м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 59, пр. Кірова, 104, пр. Кірова,106, пр. Кірова,33, пр. Кірова,145, пр. Кірова,31, пр. Кірова,59, пр. Кірова,8А, пр. Кірова,108, пр. Кірова,100, пр. Кірова,83, пр. Кірова,102, пр. Кірова,110, пр. Кірова,85, вул. Титова, 13, вул. Титова, 8, вул. Титова, 6. Свої вимоги обґрунтовував невиконанням відповідачем зобов’язань за договором №1208 від 08.04.2005р. та закінченням дії дозволів з №1208/1 по №1208/20.

Представник Позивача позовні вимоги в частині стягнення боргу підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, від вимог щодо демонтажу рекламних засобів за актами демонтажу та відновлення пошкоджених елементів благоустрою відмовився (заява №551/2-04 від 30.06.2010р.), мотивуючи тим, що відповідач повністю визнає борг, не ухиляється від його оплати і сторонами погоджено графік оплати боргу.

Відповідач з позовними вимоги в частині боргу погоджується в повному обсязі, вказав, що бере на себе всі судові витрати, в решті позову просить відмовити. Заявив клопотання, в якому просить розстрочити виконання рішення суд з врахуванням витрат у справі на шість місяців з липня по грудень 2010р. шляхом рівними частками, посилаючись на складений сторонами графік погашення заборгованості.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»Дніпропетровської міської ради (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Сектор»- розповсюджувач (надалі Відповідач) було укладено договір з додатками №1208 від 08.04.2005р. про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів строком дії –до закінчення строків дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до умов цього договору управління надає відповідачу місця для розташування рекламних засобів у відповідності з виданими дозволами, а відповідач здійснює оплату згідно з рахунком, своєчасно одержаним в управлінні, протягом трьох робочих днів з моменту його одержання (п.1.1., 3.1, 4.3 договору).

Відповідачу були надані дозволи на розміщення зовнішньої реклами:

- з №1208/1 по №1208/20 від 08.04.2005р. на розміщення зовнішньої реклами м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 59, пр. Кірова, 104, пр. Кірова,106, пр. Кірова,33, пр. Кірова,145, пр. Кірова,31, пр. Кірова,59, пр. Кірова,8А, пр. Кірова,108, пр. Кірова,100, пр. Кірова,83, пр. Кірова,102, пр. Кірова,110, пр. Кірова,85, вул. Титова, 13, вул. Титова, 8, вул. Титова, 6 строком дії до 08.04.2010р.;

- з №1208/21 по №1208/43 від 01.07.2005р. на розміщення зовнішньої реклами м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, пр. Героїв, 3, бул. Слави, 5, вул. Фучика,9, пер. Жовтневий,9, пер. Жовтневий,12-Б, пер. Жовтневий,9-А, пер. Жовтневий,14/2, пер. Жовтневий,3А/2, пер. Жовтневий,14/4, пер. Жовтневий,14/1, пер. Жовтневий,14/3, пер. Жовтневий,3А/1, пер. Жовтневий,6, строком дії до 01.07.2010р.;

- з №1208/49 по №1208/53 від 21.03.2006р. на розміщення зовнішньої реклами м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна,16, вул. Героїв Сталінграду,138, бул. Слави, проїзд Гальченко, вул. Панаса Мирного, строком дії до 21.03.2011р.;

- №1208/54 від 05.05.2006р. на розміщення зовнішньої реклами м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги (ринок), строком дії до 05.05.2011р.;

- з №1208/55 по №1208/60 від 23.03.2007р. на розміщення зовнішньої реклами м. Дніпропетровськ, вул. бул. Зоряний,1А, строком дії до 23.03.2012р.

На оплату за користування місцями реклами відповідачу були надані рахунки за вересень 2009р. на суму 17506,79 грн, який оплачений відповідачем частково в сумі 14504,00 грн, за з жовтня 2009р. по травень 2010р. включно кожний на 17117,44 грн, які відповідачем не оплачені.

Заборгованість становить 139942,31 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками та визнається відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав зобов’язання щодо оплати за використання місць розміщення реклами, чим порушив умови договору та вище наведені положення закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрун-товані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі боргу –139942,31грн.

Відповідно до статей 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повністю чи частково відмовитися від позовних вимог, виклавши таку відмову в адресованій суду заяві. Відмова позивача від вимог щодо демонтажу рекламних засобів за актами демонтажу та відновлення пошкоджених елементів благоустрою не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, підписана повноважною посадовою особою. З огляду на це, суд приймає відмову позивача від позову в цій частині та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення суду надано право відстрочити чи розстрочити його виконання.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Враховуючи доводи відповідача, позицію позивача, узгоджений сторонами графік сплати заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення суду з врахуванням витрат у справі на шість місяців з липня по грудень 2010р. шляхом сплати рівними частками по 23610,46 грн щомісячно.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти відмову позивача в частині вимог щодо демонтажу рекламних засобів за актами демонтажу та відновлення пошкоджених елементів благоустрою та в цій частині провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сектор»- 49107, м. Дніпропетровськ, Бульвар Зоряний, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33325406 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»Дніпропетровської міської ради –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 13/15, код ЄДРПОУ 19157017 (р/р невідомі) борг –139942,31 грн (сто тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок дві грн 31 коп), витрати по сплаті державного мита –1484,42 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн 42 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Розстрочити виконання рішення суду з врахуванням витрат у справі на шість місяців з липня по грудень 2010р. шляхом сплати рівними частками щомісячно:

-          до 31.07.2010р. - 23610,46 грн,

-          до 31.08.2010р. - 23610,46 грн,

-          до 31.09.2010р. - 23610,46 грн,

-          до 31.10.2010р. - 23610,45 грн,

-          до 31.11.2010р. - 23610,45 грн,

-          до 31.12.2010р. - 23610,45 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 01.07.2010р.