Рішення № 10832742, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10р.Справа № 1/187-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо" ДП "Валентина Сервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14749 грн.18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савчук Н.О., дов. № 320 від 13.05.10р.;

від відповідача: Муха Р.А., дов. від 19.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськ-Авто" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо" ДП "Валентина Сервіс Плюс" заборгованість у сумі 15 089 грн. 01 коп., за Договором постачання запасних частин та автомобільного обладнання для автомобілів № КД-7/08 від 18.12.02007р.

Відповідач у відзиві на позов від 17.06.10р. зазначає, що здійснив повну оплату товару, поставленого позивачем.

29.06.10р. до господарського суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що при розрахунку боргу було допущено помилку та заборгованість відповідача на час звернення до суду із позовом повинна складати 14749 грн.18 коп. Також, позивачем у вищезазначеній заяві зазначено, та підтверджено двостороннім актом звірки, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості в розмірі 5 000 грн. 00 коп. –до подання позову та 9 479 грн. 18 коп. –після звернення до суду, у зв'язку із чим позивач просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача суму судових витрат.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

18.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо" ДП "Валентина Сервіс Плюс"(покупець) укладено договір постачання запасних частин та автомобільного обладнання для автомобілів № КД-7/08, відповідно до умов якого постачальник поставляє, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити запасні частини та автомобільне обладнання до автомобілів відповідно до номенклатури, у кількості відповідно до заявок згідно з погодженими сторонами Планами закупівлі Товару, і за цінами згідно діючого реєстру цін постачальника на дату відвантаження.

Згідно п.5.1. Договору платіж за товар постачальника здійснюється покупцем у гривнях відповідно до рахунку, на умовах відстрочення платежу на 30 днів з моменту поставки товару.

На виконання умов Договору позивач поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 14749 грн.18 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 13-19).

Відповідач в порушення приписів п. 5.1 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у зазначеному розмірі.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, копіями видаткових накладних, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, оскільки сторонами були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 9 479 грн. 18 коп., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення заборгованості в сумі 5 000 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки вказана сума сплачена відповідачем до звернення позивача із позовною заявою до суду.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

В частині стягнення 9 479 грн. 18 коп. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо" ДП "Валентина Сервіс Плюс" (49038, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 102, і.к.30228813) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"(49041, м.Дніпропетровськ, пр.Праці, 16, код ЄДРПОУ 20220933) 64 грн. 08 коп. (шістдесят чотири грн. 08 коп.) витрат по сплаті державного мита, 148 грн. 26 коп. (сто сорок вісім грн. 26 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 06.07.10р.