Рішення № 10832653, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р.Справа № 1/123-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничого підприємства "Транселектромаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 429 грн. 10 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: Жмурко В.Є., дов. від 19.03.10р.;

від відповідача: Голов О.В., дов. від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничого підприємства "Транселектромаш" заборгованість у сумі 31 429 грн. 10 коп., за Договором № 1673 від 31.08.07р.

Відповідач позові вимоги не визнає. У запереченнях вказує, що акти наданих послуг № 2766, № 3236, № 3557, на які посилається позивач у позовній заяві є недійсними. Просить в позові відмовити.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровскьким виробничим підприємством "Транселектромаш" укладено Договір оперативної оренди обладнання №1673, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельне риштування PERI (обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Згідно п.4.1.5, п.4.1.6 Договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця. За перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць (п.4.2.1 Договору).

Загальний розмір орендної плати за період з листопада 2007р. по лютий 2008р., з вересня 2008р. по листопад 2008р. становив 56276 грн. 82 коп., що підтверджується актами наданих послуг № 2904 від 30.11.07р., № 3351 від 31.12.07р., № 0093 від 31.01.08р., № 0407 від 29.02.08р., № 2766 від 30.09.08р., № 3236 від 31.10.08р., № 3557 від 30.11.08.

У зв'язку із порушенням умов Договору відповідачем в частині своєчасного внесення орендної плати, утворилась заборгованість у сумі 31 429 грн. 10 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, двосторонніми актами приймання-здавання наданих послуг, тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати відповідачем заборгованості за позовом сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Заперечення відповідача судом відхиляються за недоведеністю, оскільки спростовуються поясненнями позивача та матеріалами справи.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 31429 грн. 10 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничого підприємства "Транселектромаш" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87-Д; 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 89-А, код ЄДРПОУ 24601721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 31032954) 31429 грн. 10 коп. (тридцять одна тисяча чотириста двадцять дев’ять грн. 10 коп.) заборгованості, 314 грн. 29 коп. (триста чотирнадцять грн. 29 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане – 08.07.10р.