Рішення № 10832577, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.10р.Справа № 33/192-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технологій машинобудування", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Спецтехнологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 215 368 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Хомяк О.П., довіреність від 28.07.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технологій машинобудування", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Спецтехнологія" про стягнення 184 537 грн. 37 коп. - основної заборгованості, 15 851 грн. 36 коп. - пені, 3 152 грн. 04 коп. - 3% річних, 11 827 грн. 61 коп. - суми індексації і витрат по справі.

29.06.2010 року відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання 30.06.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 09.06.2010 року, 30.06.2010 року, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року, 09.06.2010 року, суду не надав.

В судовому засіданні 30.06.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна № 441 (надалі –Договір 1).

01.10.2007 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір про відшкодування витрат за отримання послуг № 441-п (надалі –Договір 2).

Відповідно до пункту 1.1. Договору 1 орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, інженерно-лабораторний корпус (інв. 3201), к. 501 (к. № 531-546 за планом БТІ).

Відповідно до пункту 3.1. Договору 1 прийом-передача об’єкту, що орендується, здійснюється представниками сторін після підписання цього Договору, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Відповідно до пункту 5.1. Договору 1 з урахуванням Додаткових угод №№ 2, 4, 5, 6 до Договору 1 розмір орендної плати за місяць складає 15 800 грн. 00 коп. Орендар щомісяця перераховує орендодавцю орендну плату не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним згідно з рахунком, наданим орендодавцем.

Відповідно до пункту 5.3. Договору 1 з урахуванням Додаткової угоди № 7 до Договору 1 розмір орендної плати складає 12 000 грн. 00 коп. та перераховується орендарем не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним згідно з рахунком, наданим орендодавцем.

Відповідно до пункту 1.1. Договору 2 виконавець (позивач у справі) бере на себе зобов’язання забезпечити забезпечити:

-          електроенергією;

-          водопостачання та водовідведення;

-          вивіз сміття;

-          телефонний номер;

-           приміщення споживача в опалювальний період тепловою енергією та надавати послуги кросу, а замовник (відповідач у справі) зобов’язується відшкодувати затрати виконавця за отримані послуги в нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, інженерно-лабораторний корпус (інв. 3201), к. 501 (к. № 531-546 за планом БТІ).

Згідно з пунктом 4.3. Договору 2 оплата послуг здійснюється щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі рахунку та акту прийому-передачі наданих послуг.

Позивач свої зобов’язання за Договорами 1, 2 виконав в повному обсязі, що підтверджується актом прийняття-передачі до договору оренди № 441 від 01.10.2007 року, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 33-45).

Відповідач свої договірні зобов’язання в частині оплати виконав частково, після чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Спецтехнологія" склалася перед позивачем заборгованість в розмірі 184 537 грн. 37 коп.

Станом на 31.03.2010 року між позивачем та відповідачем проведений акт звірки взаємних розрахунків, яким останнім фактично підтверджено існуючу заборгованість (а.с. 49).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 184 537 грн. 37 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.3. Договору 1 з урахуванням Додаткових угод №№ 3, 4, 5, 7 до Договору 1 та пунктом 4.4. Договору 2 з урахуванням Додаткових угод №№ 3, 4, 5 до Договору 2 сторонами передбачено, що в разі несвоєчасної або не в повному обсязі перерахованої орендної плати та послуг, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 1,0% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Розмір пені, встановлений сторонами у п. 5.3. Договору 1 та п. 4.4. Договору 2 відповідно до наданого позивачем розрахунку, не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за порушення грошових зобов’язань", тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 15 851 грн. 36 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати в розмірі 11 827 грн. 61 коп. та 3 % річні - 3 152 грн. 04 коп. відповідно до розрахунку позивача підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 184 537 грн. 37 коп. - основної заборгованості, 15 851 грн. 36 коп. - пені, 11 827 грн. 61 коп. –інфляційних, 3 152 грн. 04 коп. - 3% річних.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню, оскільки, по-перше, розгляд справи відкладався з 09.06.2010 р. на 30.06.2010 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та, по-друге, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення даної справи. Крім того, суд вважає, коло осіб необмежено і відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку іншого повноважного представника в судові засідання та надати суду витребувані відзив та документи.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Спецтехнологія" (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 34, код ЄДРПОУ 34230089) на користь Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технологій машинобудування" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код ЄДРПОУ 14311577) 184 537 (сто вісімдесят чотири тисячі п’ятсот тридцять сім) грн. 37 коп. - основної заборгованості, 15 851 (п’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят одна) грн. 36 коп. - пені, 11 827 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 61 коп. –інфляційних, 3 152 (три тисячі сто п’ятдесят дві) грн. 04 коп. - 3% річних, 2 153 (дві тисячі сто п’ятдесят три) грн. 68 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя           І.А. Рудовська

Рішення підписано 05.07.2010 року