Рішення № 10832578, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.10р.Справа № 33/193-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ Україна Лімітед", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

про стягнення 195 044 грн. 20 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Данілова І.О., довіреність від 28.04.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ Україна Лімітед" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" про стягнення 195 044 грн. 20 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.

В судове засідання 30.06.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 09.06.2010 року, 30.06.2010 року, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року, 09.06.2010 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 30.06.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 558Т-41 (надалі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поставка товару постачальником в магазин покупця проводиться на підставі замовлення покупця.

Відповідно до пункту 3.1. Договору передача (здавання-приймання) товару здійснюється відповідно до видаткових накладних. Перехід права власності та ризиків на товар переходить в момент отримання покупцем товару та підписання сторонами накладних.

Згідно з пунктом 4.1. Договору загальна вартість Договору складається від суми товарів, вказаних в накладних.

Згідно з пунктом 4.3. Договору покупець проводить оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період –1 календарний тиждень на протязі 5 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань за період з лютого 2008 року по лютий 2009 року, поставив відповідачу товар на загальну суму 228 210 грн. 82 коп., що підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін (а.с. 34-55).

Відповідач, свої зобов'язання за Договором в частині оплати товару, виконав частково, сплативши позивачу 117 683 грн. 45 коп. та повернувши останньому товар на суму 9 804 грн. 62 коп. (а.с. 56-94).

Крім того, відповідно до пункту 1 договору цесії № 30/03-1 від 30.03.2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБМ Україна Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмат-Україна", до позивача перейшло право вимоги сплати боргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" за договором № 5Т від 01.01.2007 року на суму 84 516 грн. 83 коп. (а.с. 27).

За період з 01.01.2009 року по 19.11.2009 року між позивачем та відповідачем проведений акт звірки взаєморозрахунків, яким останнім фактично підтверджено існуючу заборгованість в розмірі 195 044 грн. 20 коп.

28.10.2009 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 27/10-1 (вих. № 66 від 27.10.2009 р.) з вимогою сплатити існуючу заборгованість в розмірі 195 044 грн. 20 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с. 96-98).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлений товар не здійснена, факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 195 044 грн. 20 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами та по суті визнається відповідачем в проведених актах звірки взаєморозрахунків (за період з 01.01.2009 р. по 31.05.2009 р., за період з 01.01.2009 р. по 19.11.2009 р.), внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ Україна Лімітед" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, код ЄДРПОУ 35634814) 195 044 (сто дев’яносто п'ять тисяч сорок чотири) грн. 20 коп. - основної заборгованості, 1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 44 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                     І.А. Рудовська

Рішення підписано 05.07.2010 року