Ухвала суду № 108325087, 10.01.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 684/448/22

Провадження № 2/684/17/2023

10 січня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосинявська селищна рада про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосинявська селищна рада про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву відповідно до якої просить закрити провадження по даній праві у зв`язку із відмовою від позову, розгляд даної заяви просив провести без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву відповідно до якої просив провести розгляд заяви позивача про відмову від позову без представника відповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосинявська селищна рада про відшкодування шкоди слід закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосинявська селищна рада про відшкодування шкоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.