Рішення № 10832045, 17.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р.Справа № 1/154-10

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 101 грн. 83 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: Кузьменко С.А., дов. № 1509/07 від 25.05.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" заборгованість за теплову енергію у сумі 9 500 грн. 01 коп., пеню - 1 061 грн. 71 коп., інфляційні втрати - 383 грн. 46 коп., 3% річних - 156 грн. 65 коп., у загальній сумі 11 101 грн. 83 коп., за Договором № 1721 від 12.01.06р.

Відповідач явку свого повноваженого представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2006р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" укладений договір № 1721 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Постачання теплоносія провадилось відповідачу на протязі опалювального періоду, передбаченого Договором, визначеного щорічним розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”.

Облік споживання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п.3.4. Договору повинен проводити передоплату у розмірі 75% планового місячного використання у строку до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі” № 584 від 13.08.2008р.–395 грн. за 1 Гкал, № 110 від 08.04.09р. по теперішній час.

За період з грудня 2008р. по квітень 2009р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 9 500 грн. 01 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення, реєстром рахунків.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 383 грн. 46 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 156 грн. 65 коп.

Нарахована позивачем сума штрафних санкцій, передбачених п. 3.3 Договору, складає 1 061 грн. 71 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 1/36, код ЄДРПОУ 19427304) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 9 500 грн. 01 коп. (дев’ять тисяч п’ятсот грн. 01 коп.) заборгованості, 1 061 грн. 71 коп. (одна тисяча шістдесят одна грн. 71 коп.) пені, 383 грн. 46 коп. (триста вісімдесят три грн. 46 коп.) індексу інфляції, 156 грн. 65 коп. (сто п’ятдесят шість грн. 65 коп.) 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 1/36, код ЄДРПОУ 19427304) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 111 грн. 02 коп. (сто одинадцять грн. 02 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 1/36, код ЄДРПОУ 19427304) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 22.06.10р.