Рішення № 10832043, 17.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 18/84-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Дніпро-Нікополь", с. Дмитрівка,

Нікопольський район , Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

у розмірі 382 387,51 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сєрова Е.Г. дов. № 12/10 від 18.01.2010 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 382 387,51 грн., із яких: 130 354,90 грн. - основного боргу, 109 606,44 грн. - штрафу, 11 959,80 грн. - пені, 6 000,42 грн. - втрат від інфляції, 119 598,16 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 4 867,79 грн. - індексації ціни товару.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору товарного кредиту №ТК030409/3 від 03.042009р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару та 11 % річних від вартості отриманого та неоплаченого товару. Враховуючи, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами оплати отриманого товару, а відповідач свої зобов"язання по договору не виконав, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача боргу з урахуванням, пені, інфляційних та штрафу.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду до суду не звертався.

У запереченні на позов зазначає, що визнає позовні вимоги у розмірі 117 492, 46 грн. Вказує, що він досяг з позивачем домовленості про сплату основної заборгованості навесні 2010 року. До того ж, зазначає, що не дивлячись на отримання від позивача неякісного насіннєвого матеріалу на суму 92 637 грн., а також того, що поставлений позивачем насіннєвий матеріал рапсу на суму 29 410 грн. взагалі вимерз взимку 2009-2010 року, претензій до позивача не пред"являв, у зв"язку із чим визнає позов тільки у розмірі 117 492, 46 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро-Нікополь" (покупець) було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК030409/3, за умовами якого постачальник зобов"язався у строки, передбачені договором, передати у власність покупця насіннєвий матеріал (надалі "товар" або "насіння") та хімічні засоби захисту рослин (надалі "товар" або препарати"), а покупець зобов"язався прийняти товар, сплатити проценти за користування товарним кредитом на ціну товару відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Розділом 2 договору передбачено, що найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені у специфікаціях до договору, які є його невід"ємними частинами. Ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату укладення договору. Кількість товару (кількість насіння відповідного гібриду або сорту, кількість препаратів відповідного виду), який зобов"язаний поставити постачальник, може коливатися у межах +/- 5 % від кількості вказаної в специфікаціях. При цьому покупець оплачує фактично поставлену йому кількість товару. Вартість договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом року з моменту його укладання. Закінчення строку дії договору не звільняє покупця від виконання тих грошових зобов"язань, які залишилися невиконаними.

03 квітня 2009 року, 22 травня 2009 року, 29 липня 2009 року, 01 вересня 2009 року сторонами підписані специфікації № 1, № 2, № 3, № 4 до договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК030409/3 на суму 352 492,46 грн.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар, а саме:

- 15 квітня 2009 року на загальну суму 156 997,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-00000616 від 15.04.2009 року та довіреністю відповідача на отримання ТМЦ №88 від 15.04.09 року на ім'я Кирюшкіна П.М.

- 28 квітня 2009 року на суму 8 814,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-00000845 від 28.04.2009 року та довіреністю відповідача на отримання ТМЦ №92 від 28.04.2009 року на ім'я Кирюшкіна П.М.

- 25 травня 2009р. на суму 2 332,44 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-0001199 від 25.05.2009 року та довіреністю відповідача на отримання ТМЦ № 102 від 25.05.2009 року на ім'я Студеникіна В.Г.

- 03 червня 2009 року на суму 33 075,12 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-0001287 від 03.06.2009;

- 03 червня 2009 року на суму 10 210,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0001293 від 03 червня 2009 року;

- 25 серпня 2009 року на загальну суму 105771,02 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-0001541 від 25.08.2009 року та довіреністю відповідача на отримання ТМЦ № 143 від 25.08.2009 року на ім'я Студеникіна В.Г.

- 01 вересня 2009 року на суму 35 292,48 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-0001588 від 01.09.2009 року.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання та передав відповідачу товар на загальну суму 352 492,46 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 694 ЦК України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Згідно п. 2.3. договору вартість договору складається із суми всіх специфікацій в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом.

Розділом 5 договору передбачено, що за користування товарним кредитом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 11 % (розмір визначено в специфікаціях) річних від вартості отриманого і неоплаченого товару.

Як вбачається із наданих матеріалів справи, вартість даного договору становить 365 354,80 грн., з урахуванням 12 862,34 грн. процентів.

Відповідно до п. 6.1. договору покупець зобов"язався оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані в специфікаціях.

Оплата товару здійснюється в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника (п. 6.2. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, у що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем була здійснена часткова оплата поставленого товару на загальну суму 235 000,00 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.03.2010 року становить 130 354,80 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2.3 договору передбачено, що за порушення строків виконання грошових зобов"язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов"язання за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за порушення терміну оплати по специфікації № 3 становить 10 159,89 грн. (за період з 06.08.09 по 14.12.09 року - 5 696,66 грн., за період з 15.12.09 року по 02.03.2010 року - 2 931,11 грн., за період з 21.09.2009 року по 02.03.2010 року - 1 532, 12 грн.).

Пеня за порушення терміну оплати договору по специфікації 4 за період з 21.11.09 по 02.03.2010 року становить 1 799, 91 грн. (а.с. 12). А разом пеня становить 11 959,80 грн. (10 159, 89 грн. + 1 799,91 грн.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом, з урахуванням арифметичної помилки, допущеної позивачем, було встановлено, що до стягнення підлягають інфляційні за період з вересня 2009 року по січень 2010 року в сумі 5 624,45 грн.

Відповідно до п. 8.2.3. договору відповідач у разі якщо прострочення строків виконання грошових зобов"язань складає понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує штраф у розмірі 30 % вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу. Сума штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів становить 109 606, 44 грн. (а.с.13).

За умовами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 ЦК України).

Пунктом 8.4 договору згідно ч. 3ст. 692, 694, 536 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу, покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СППх0,5хД):100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику, СПП - сума простроченого платежу, Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Згідно з розрахунком (а.с. 16) відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 06.08.09 року по 02.03.2010 року нараховані в сумі 119 598,16 грн.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що у зв"язку із тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в момент укладення договору, то всі платежі, що передбачені договором, підлягають індексації. Сума заборгованості покупця перед постачальником визначається таким чином: ПСП=(К2/К1)хСП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику, СП - сума платежу за договором , К2 - курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату здійснення такого платежу за договором, К1 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату укладання договору. Сума індексації ціни товару складає 4 867,79 грн. (а.с. 5).

Враховуючи викладене, а також те, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позов нічим не підтверджені, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро-Нікополь" (53261, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 94, код ЄДРПОУ 33215138, п/р 2600030178770 від. ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 26008976712744 в Запорізькій філії "Першого українського міжнародного банку", МФО 313623) 382 011, 54 грн. із яких: 130 354, 90 грн. (сто тридцять тисяч триста п"ятдесят чотири грн.90 коп.) основного боргу, 109 606,44 грн. (сто дев"ять тисяч шістсот шість грн. 44 коп.) штрафу, 11 959,80 грн. (одинадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять грн. 80 коп.) пені, 5624,45 грн. (п"ять тисяч шістсот двадцять чотири грн. 45 коп.) інфляційних втрат, 119 598, 16 грн. (сто дев"ятнадцять тисяч п"ятсот дев"яносто вісім грн. 16 коп.) процентів за користування чужими грошовими коштами, 4 867, 79 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 79 коп.) індексації ціни товару та судові витрати у розмірі 3 820, 11 (три тисячі вісімсот двадцять грн. 11 коп.) державного мита та 235,76 (двісті тридцять п"ять грн. 76 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова