Ухвала суду № 10831909, 19.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

19.08.2010Справа №2-32/3534-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічне об'єднання "Запоріжжя", м. Запоріжжя, вул. Українська, 52.

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський двір", АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, б. 4.

Про стягнення 31 622,12 грн.

Суддя А.М. Барсукова.

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть справи:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 25954,04 грн., 3 % річних у сумі 717,00 грн., пеню у розмірі 4951,08 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов’язків з повної та своєчасної оплати поліграфічних послуг, наданих позивачем, відповідно до договору № 5 про надання поліграфічних послуг від 14.01.2009р., що і стало приводом для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

27.07.2010р. до канцелярії Господарського суду надійшла заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження у справі мирової угоди. До вказаної заяви був наданий текст мирової угоди.           

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву від 09.08.2010р. № 139 підписану директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічне об'єднання "Запоріжжя", у якій просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 2054,04 грн. інфляційних збитків, 717,00 грн. 3 % річних та 4951,08 грн. пені.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до ст.. 78 ГПК України відмова позивача від позову вкладаються у адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

В даному випадку заява про відмову від частини позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічне об'єднання "Запоріжжя".

Таким чином, суд приймає відмову від частини позовних вимог, тому що відмова від позову є правом позивача та не приймати її до уваги у суду не має підстав.

При таких обставинах справи, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 2054,04 грн. інфляційних збитків, 717,00 грн. 3 % річних та 4951,08 грн. пені та вважає за необхідне провадження по справі в цій частині припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, провадження по дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з укладанням мирової угоди сторонами та відмовою позивача від частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктами 4, 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічне об'єднання "Запоріжжя" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, код ЄДРПОУ 33243097) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський двір" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, б. 4, код ЄДРПОУ 33131451) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5002-32/3534-2010

м. Сімферополь                                                   21 липня 2010року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо – поліграфічне об’єднання «Запоріжжя» в особі директора Желязкова В.В., якій діє на підставі Статуту (далі – «Кредитор»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарський двір" в особі директора Степаненко В.Н., який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди в межах провадження у справі № 5002-32/3534-2010 про стягнення основного боргу за договором про надання поліграфічних послуг, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, що розглядається Господарським судом Автономної Республіки Крим на наступних умовах:

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором за договором № 5 від 14.01.2009 року на момент укладення цієї Мирової угоди складає 23900,00 (двадцять три тисячі дев’ятсот )грн.

2.          Боржник зобов’язується сплатити на рахунок Кредитора № 26008059420001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, безготівково або готівкою в касу заборгованість 23900,00 (двадцять три тисячі дев’ятсот ) грн. до 31 грудня 2010 року за наступним графіком :

-          до 31.07.2010 року – 4380,00 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн.

-          до 31.08.2010 року - 4380,00 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн.

-          до 30.09.2010 року - 4380,00 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн.

-          до 31.10.2010 року - 4380,00 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн.

-          до 30.11.2010 року - 4380,00 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн.

-          до 31.12.2010 року – 2000,00 (дві тисячі ) грн.

3.          Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4.          Судові витрати Кредитора, а саме : державне мито у розмірі – 316(триста шістнадцять) грн.23 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн. Боржник сплачує Кредитору до 15 серпня 2010 року.

5.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи інтереси будь – яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6.          Угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для суду, Позивача та Відповідача.

Від позивача: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічне об'єднання "Запоріжжя" В.В. Желязков.

Від відповідача:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський двір" Н.В. Степаненко.

2.          Провадження по справі в частині стягнення 2054,04 грн. інфляційних збитків, 717,00 грн. 3 % річних та 4951,08 грн. пені припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити по п. 7 ст. 80 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.