Рішення № 10822637, 14.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р.Справа № 19/226-09-6372 Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петренко Н.Д.

при секретарі Кулаковської С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/226-09-6372

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Зернотранс”, м. Одеса

про стягнення 26250,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу

За участю представників сторін:

від позивача: Ксьондз А.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: Наседкін І.В., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 26250,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній №45643545 від 16 червня 2009 року.

Відповідач у справі проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с. 46-47).

01 червня 2010 року від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу (а.с. 119-120).

Оригінал залізничної накладної № 45643545 від 16 червня 2009 року в порядку ст. 38 ГПК України був наданий вантажоодержувачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський маслоекстракційний завод” (ТОВ „ОМЕЗ”) та долучений до матеріалів справи (а.с. 122-123).

Матеріалами справи встановлено:

          - товариство з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” (вантажовідправник) на станції відправлення Нововесела Придніпровської залізниці відвантажило насіння соняшника за залізничною накладною №45643545 від 16 червня 2009 року у вагоні №59764597 масою 23700 кілограм на станцію призначення Одеса-Товарна Одеської залізниці, вантажоодержувач –ТОВ “ОМЕЗ”.

Відповідно до залізничної накладної №45643545 від 16 червня 2009 року про приймання вантажу, насіння соняшника завантажувалось засобами відправника та правильність внесених відомостей у зазначену накладну підтверджено також відправником, а саме: підписами уповноваженої відправником особи –менеджера Сороки Р.В. на першій та четвертій сторінці вказаної накладної у графах „Привальність внесених у накладну відомостей підтверджую (посада і підпис відправника розбірливо)” та „Вантаж розміщено і закріплено згідно з параграфами___розділу__ Технічних умов правильно Відправник (посада і підпис розбірливо) відповідно.

При надходженні вагону на станцію Знам’янка Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі насіння соняшника у вагоні №59764597 у кількості 7250 кг, що підтверджується актами загальної форми №14508, № 14516, № 86 від 19 червня 2009 року (а.с. 12-14) та комерційним актом

від 19 червня 2009 року АЭ №891708/513 (а.с. 83), в якому зазначено, що при прибуттю та зважуванню вагону на тензовагах виявлена різниця в вазі. При цьому вагон в технічному відношенні справний, люка щільно закриті, доступа до вантажу немає, слідів крадіжки та просипання вантажу не виявлено. При зважуванні виявлено бруто 38550 кг., тара з документа 22100 кг, нето 16450, що складає різницю ваги проти документів в сторону зменшення на 7250 кг. Зважування здійснювалось двічи, нестача підтвердилась.Зважування вагону здійснено 19 червня 2009 року на 150 тонних вагонних вагах ст. Знам’янка (держповірка 19 березня 2009 року) приймальником поїздів Івановим в присутності Зам ДС Неживого, стрілка ВОХР Дубовського, ЛВ Кушпіль.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення Одеської залізниці до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 26250,00 грн., що складає п’ятикратну вартість провізної плати за всю відстань перевезення.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Одеської залізниці, виходячи з наступного:

          згідно положень пункту 6 Статуту залізниць України (далі - Статут) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

          В силу ст. 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

          Відповідно до ст. 122 Статуту відповідальність вантажовідправника перед залізницею у вигляді штрафу, встановленого ст. 118 Статуту, настає за неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача.

          Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року N 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 року за N 863/5084 (далі - Правила), вантажовідправником заповнюється, зокрема, графа комплекту перевізних документів, як то „Маса вантажу в кг, визначена відправником”.

          Пунктом 5.5 Правил встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

          В силу положень ст. 129 Статуту комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Так, з залізничної накладної №45643545 від 16 червня 2009 року вбачається, що відповідачем неправильно зазначено масу вантажу у вагоні №59764597, що підтверджено комерційним актом від 19 червня 2009 року АЭ №891708/513 та актами загальної форми №№14508, 14516, 86 від 19 червня 2009 року.

Зазначені обставини вказують на правомірність звернення залізниці до суду з заявленим позовом.

Враховуючи викладене суд не може прийняти до уваги викладені у відзиві та запереченнях відповідача доводи про зважування спірного вантажу залізницею, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Статтею 233 Господарського кодексу України та ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання, у разі, якщо штрафні санкції надмірно великі.

Враховуючи те, що неправильне оформлення перевізних документів ТОВ “Зернотранс” не завдало істотних збитків або інших негативних наслідків позивачу й те, що ТОВ „Зернотранс” є постійним та надійним замовником послуг залізниці протягом восьми років суд вважає за можливе зменшити розміру стягуваного штрафу до вартості однієї провізної плати за всю відстань перевезення, що складає 5250,00 грн.

          Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 81-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” (65058, м. Одеса, просп. Шевченка 33 Б, кв. 7, п/р №26005660514760 у відділенні АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 828016, код ЄДРПОУ 32078570) на користь Одеської залізниці (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315): 5250 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 15 червня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя