Рішення № 10822435, 07.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2010 р.Справа № 13/64-10-1727 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ”

до відповідача Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ”

про стягнення 193676,33 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Самойленко В.В.

від відповідача Гроза І.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 193676,33 грн. - заборгованість за договорами постачання від 17.10.2008р. № 145/08/Б, від 20.10.2008р. № 146/08/Б, за договором від 24.11.2008р. № 171/08/Б.

Представник відповідача позов визнає повністю.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором постачання від 17.10.2008р. № 145/08/Б, договором від 24.11.2008р. № 171/08/Б Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮСТ” зобов’язалося поставити відповідачу товар - знаки дорожні, згідно з ДСТУ 4100-2002, згідно з класифікаційним угрупуванням ДКПП 28.75.2 –вироби металеві різні інші, а КП „Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ” –сплатити його вартість відповідно до умов даних договорів за кодом економічної класифікації - 1310. Відповідно до п. 2.1, п. 5.3 зазначених договорів кількість, асортимент та ціна товару визначаються в специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Згідно з п. 3.1 договору постачання від 17.10.2008р. № 145/08/Б оплата здійснюється відповідачем за фактично поставлений товар, згідно з видатковою накладною, протягом 20 календарних днів. Відповідно до п. 3.1 договору від 24.11.2008р. № 171/08/Б оплата здійснюється відповідачем за фактично поставлений товар, згідно з видатковою накладною, протягом 30 календарних днів.

Згідно з договором постачання від 20.10.2008р. № 146/08/Б Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮСТ” зобов’язалося поставити відповідачу товар, а КП „Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ” - сплатити його вартість відповідно до умов даного договору за кодом економічної класифікації –1310. Відповідно до п. 2.1, п. 4.3 зазначеного договору кількість, асортимент та ціна товару визначаються в специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Оплата здійснюється відповідачем за фактично поставлений товар, згідно з видатковою накладною, протягом 30 календарних днів (п. 3.1 договору).

Позивач виконав зобов’язання за договорами. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 193676,33 грн. та підтверджуються договорами постачання від 17.10.2008р. № 145/08/Б, від 20.10.2008р. № 146/08/Б, договором від 24.11.2008р. № 171/08/Б, видатковими накладними від 20.10.2008р. № РR-0000839, від 28.10.2008р. № РR-0000858, від 24.11.2008р. № РR-0000918, довіреностями від 20.10.2008р. серія ЯИВ № 202237, від 28.10.2008р. серія ЯИВ № 202249, від 24.11.2008р. серія ЯИВ № 202259, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 1936,76 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно - експлуатаційний підрозділ” (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67 А, код 33387623, р/р № 35431001004347 в ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ” (м. Київ, вул. Трублаїні, 2, код 30439872, р/р № 26004052605065 розрахунковий центр КБ „Приватбанк”, МФО 320649) заборгованість у сумі 193676,33 грн., держмито у сумі 1936,76 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.06.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя