Ухвала суду № 10821976, 05.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.08.10 Справа № 9/184.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Лукея", м. Луганськ

про стягнення 371 910,08 доларів США.

в присутності представників:

від позивача Василенко С.О., дов. № 199/03 від 14.07.10,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (далі Банк), заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 13 від 14.04.08 у розмірі 371 910,08 дол. США., у т.ч.:

- сума кредиту 275 000,0 грн.,

- заборгованість за процентами 82 296,38 грн.,

- пеня за процентами 11 588,69 грн.,

- пеня за кредитом 3 025,01 грн.

У судовому засіданні Банк збільшив розмір позову у звязку із збільшенням суми заборгованості за договором за період з дати подачі позову до дати постановлення ухвали про порушення провадження у справі та просить стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 13 від 14.04.08 у розмірі 375207,18 доларів США., у тому числі: сума кредиту 275000,00 доларів США, проценти за користування кредитом 84059,39 доларів США, пеня за процентами 12 607,15 доларів США , пеня за кредитом 3540,64 доларів США.

Оскільки Банк скористався своїм правом щодо збільшення розміру позову. наданим йому ч. 4 ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву Банку.

Відповідач, ПП "Лукея", відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні участь не прийняв з причин, які суду не відомі.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру (т. 2, а.с. 5 8) після подачі позовної заяви відповідач змінив юридичну адресу з 91007, м. Луганськ, вул. 1-а Цементна, буд. 1-с на 91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 19. За таких обставин суд вважає за необхідне зобов'язати Банк направити копію позовної заяви з додатками за новою адресою.

Банк вдруге звернувся до суду з клопотанням забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, мотивуючи це клопотання наступними підставами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем за цією справою передано Банку в заставу рухоме майно згідно договору застави від 15.04.08, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Поповою Т.В. за реєстровим № 654, а саме транспортні засоби:

а) автомобіль вантажний (сідловий тягач) MAN, модель 18.480.4х2 BLS, рік випуску 2008, кузов VIN-WMAN05ZZ18P003657 WMAN05ZZ18P003657, колір червоний, реєстраційний номер ВВ1736ВЕ,

б) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096012 VIN-WK0S0002400096012, реєстр. номер ВВ8910ХХ, колір сірий,

в) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096018 VIN-WK0S0002400096018, реєстр. номер ВВ8907ХХ, колір сірий,

г) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096016 VIN-WK0S0002400096016, реєстр. номер ВВ8909ХХ, колір сірий,

д) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096009 VIN-WK0S0002400096009, реєстр. номер ВВ8908ХХ, колір сірий.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження АБ "Брокбізнесбанк" на предмет застави згідно Ддговору застави, що підтверджується витягом № 19016475 від 06.06.08.

У звязку з тим, що на поточних рахунках боржника, відкритих в установі ЛФ АТ "Брокбізнесбанк", відсутній рух коштів тривалий час, неможливо встановити фактичне місцезнаходження керівних органів відповідача (вся кореспонденція, що надіслана на адресу відповідача повертається в звязку з відсутністю за місцем реєстрації), перевірити наявність заставленого майна, що передбачено договором застави банк не має можливості, що свідчить про умисне ухилення від сплати заборгованості та створює реальну загрозу втрати заставленого та іншого майна на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом. При цьому 3 транспортні засоби, які є предметом застави, у 2008 році були вилучені як засоби скоєння злочину Міллєровською таможнею Російської Федерації. Крім того відносно директора ПП "Лукея" ОСОБА_4 порушена кримінальна справа. Все це, вважає Банк, призведе до неможливості виконання рішення суду.

Виходячи з наданих матеріалів справи суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони… або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до розяснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у т.ч.

Шнакладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві,

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

Шрозумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

Шзабезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу,

Шнаявності звязку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги,

Шімовірності настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України,

Шзапобігання порушено у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

-позов заявлено про стягнення грошових коштів за кредитним договором, який був забезпечений заставою зазначеного у клопотання Банку майна (транспортних засобів), а тому застосування арешту цього майна відповідача є адекватним та розумним засобом забезпечення позову,

-позивач просить забезпечити позов у розмірі, який є предметом позову, тому клопотанням забезпечується збалансованість інтересів сторін,

-заходи щодо арешту майна відповідача не буде слугувати порушено у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу,

-суд враховує доводи Банку щодо порушення відносно директора підприємства відповідача ОСОБА_4 кримінальної справи, умисного ухилення відповідача від сплати заборгованості та факту вилучення 3-х транспортних засобів, які є предметом застави, у 2008 році як засобів скоєння злочину Міллєровською таможнею Російської Федерації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке належить відповідачу, ПП "Лукея", код ЄДРПОУ 31719365, 91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 19, а саме:

А) автомобіль вантажний (сідловий тягач) MAN, модель 18.480.4х2 BLS, рік випуску 2008, кузов VIN-WMAN05ZZ18P003657 WMAN05ZZ18P003657, колір червоний, реєстраційний номер ВВ1736ВЕ.

Б) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096012 VIN-WK0S0002400096012, реєстр.номер ВВ8910ХХ, колір Сірий,

В) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096018 VIN-WK0S0002400096018, реєстр.номер ВВ8907ХХ, колір Сірий,

Г) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096016 VIN-WK0S0002400096016, реєстр.номер ВВ8909ХХ, колір Сірий,

Д) напівпричип (бортовий тентований) марки KOGEL SN 24 рік випуску 2007, кузов VIN-WK0S0002400096009 VIN-WK0S0002400096009, реєстр.номер ВВ8908ХХ, колір Сірий.

Е) вантажний автомобіль » державний номер ВВ1748ВЕ

Ж) вантажний автомобіль » державний номер ВВ1749ВЕ

З) вантажний автомобіль »державний номер ВВ4056ВЕ

И) напівпричіп, державний номер ВВ3711ХХ

К) вантажний автомобіль МАЗ державний номер ВВ3318АІ

та визначити місце стоянки за адресою Позивача: м. Луганськ, вул. Шелкового, 1.

3. Розгляд справи відкласти на 16.08.10 о 16 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

4. Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, заяви про збільшення розміру позову за адресою: 91054, м. Луганськ, вул. Монтажна, буд. 19, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності докази погашення боргу.

СуддяА. Г. Ворожцов