Ухвала суду № 108212436, 27.12.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2022 року Справа № 915/679/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 (код ЄДРПОУ14282829)

офіційна електронна адреса: info@fuib.com

представник позивача адвокат Бойко Світлана Володимирівна,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАН-Н», Бузький бульвар 1-Б/3, м. Миколаїв, 54015 (код ЄДРПОУ 36057266)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 108 244,78 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАН-Н» та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-ODE-Ов-12245 від 05.03.2021 з додатковою угодою № 1 від 11.02.2022 та договором поруки № МБ-ODE-П-12245/1 від 05.03.2021, яка станом на 27.11.2022 (включно) складає 108 244, 78 грн., з яких: 99 317, 80 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 7 139, 81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 787, 17 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 2 481, 00 грн. стягнути з відповідачів.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем ТзОВ "ВУЛКАН-Н" (позичальником) умов укладеного між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТзОВ «ВУЛКАН Н» договору про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-ODE-Ов-12245 від 05.03.2021 з додатковою угодою № 1 від 11.02.2022, а саме щодо своєчасного та в повному обсязі погашення суми заборгованості овердрафту в сумі 99 317, 80 грн.

Відповідно до умов кредитного договору банком нараховано позичальнику проценти за користування овердрафтом за період з 25.05.2022 по 27.11.2022 в сумі 7 139,81 грн. та комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту станом на 27.11.2022 (включно) в сумі 1 787,17 грн., які заявлено до стягнення.

Позивач також зазначає, що в забезпечення виконання кредитних зобов`язань між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № МБ-ODE-П-12245/1 від 05.03.2021.

В зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (основного зобов`язання), банк звернувся до суду із даним позовом про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості з відповідачів (позичальника та поручителя).

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 546, 553, 554, 629, 1048 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договорів.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч викладеному позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача ТзОВ «ВУЛКАН-Н», Бузький бульвар 1-Б/3, кв. 1, м. Миколаїв, 54015. Проте, як вбачається з інформації у відкритих джерелах місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ «ВУЛКАН-Н» є Бузький бульвар, 1-Б/3, м. Миколаїв, 54015.

Відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем подано суду опис вкладення у цінний лист, поштову квитанцію та поштову накладну.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист за номером 6500143935846 позивачем 16.12.2022 направлено позовну заяву з додатками на адресу відповідача ТзОВ «ВУЛКАН-Н»: Бузький бульвар 1-Б/3, кв. 1, м. Миколаїв, 54015.

Проте, як зазначено вище, згідно з інформації у відкритих джерелах, місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ «ВУЛКАН-Н» є Бузький бульвар 1-Б/3, м. Миколаїв, 54015.

Отже, позивачем в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано суду доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 6665/22 від 22.12.2022) Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАН-Н» та до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 108 244,78 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу у позовній заяві зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАН-Н»;

- позивачу подати суду докази направлення на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАН-Н» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.12.2022.

Суддя Е.М. Олейняш