Ухвала суду № 108211604, 01.11.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/340/22

2/683/436/2022

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/340/22, номер провадження 2/683/436/2022 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грицай Л.М. звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк»), з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., та просить визнати виконавчий напис нотаріуса Хари Н.С. за № 24579 від 15.07.2020 року про стягнення 51320,04 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Аланд») з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 20 січня 2022 року в Управління культурної політики і ресурсів Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надійшов рекомендований лист приватного виконавця Терлеєва І.М. з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 93543119000 від 21.10.2016 року, укладеним між останньою та ПАТ «Укрсиббанк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в розмірі 51320 грн 04 коп. по виконавчому листу ВП № 63176084. Виконавче провадження відкрите згідно виконавчого напису № 24579, виданого 15.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Вважає, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не пересвідчився у безспірності заборгованості. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 24579, виданий 15.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2022 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник АТ «Укрсиббанк» у встановлений судом строк, подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог до АТ «Укрсиббанк». В обґрунтування відзиву зазначили, що стягувачем за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за № 24579 виданий 15.07.2020 року не є АТ «Укрсиббанк».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грицай Л.М., через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ПАТ «Укрсиббанк», в судове засідання представника не направив, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», в судове засідання представника не направив, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно повідомленою про місце і час розгляду справи і письмові пояснення не подавала.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя