Рішення № 10820611, 16.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.10 р.                     Справа № 17/132                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Докучаєвський флюсо - доломитний комбінат”, м. Докучаєвськ

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 8290,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Овчинникіков Б.С. довіреність

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

          Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо - доломитний комбінат”, м. Докучаєвськ про стягнення 8290,00 грн., з залученням третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційний акт АА №034887/227 від 09.12.2009р., накладну №51864183 від 03.12.2009р..

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач надав відзив (а.с.44-45) , у якому проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Докучаєвський флюсо - доломитний комбінат” (вантажовідправник) на адресу ВАТ Нікопольський завод феросплавів (вантажоодержувач) у вагоні №53573374 за накладною №51864183 від 03.12.2009р. на станцію призначення – Нікополь Придніпровської залізниці, відвантажило вантаж – вапняк.

При надходження вантажу на стацію призначення – Нікополь Придніпровської залізниці, була здійснена контрольна перевірка маси вантажу, про що було складено комерційний акт АА №034887/227 від 09.12.2009р..

При зважуванні вагону з вантажем виявилось, що маса вантажу у вагоні №53573374 менш на 2100кг.

          Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 8290,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу у вагоні №53573374 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

           Згідно накладної №51864183 розмір провізної плати складає 1658,00грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажів складає: 1658,005=8290,00грн.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

Однак, зважаючи на те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу (протилежного позивачем суду не доведено), враховуючи вимоги ч. 2 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд зменшує розмір штрафу за зазначене порушення на 50%, тобто 8290,00-50%=4145,00грн..

Відповідно до ст..49 ГПК України державне мито по справі покласти на відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо - доломитний комбінат”, м. Докучаєвськ (85740, м.Докучаэвськ, Донецькоъ областы, вул. Тельмана, 2; р/р26009959676800, філія ПУМБ у м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 00191856) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; р/р26006000012 в ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828; поштова адреса: 50023, М. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 2) штраф у сумі 4145,00грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 102,00 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя