Ухвала суду № 108199006, 26.12.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/7155/22

Провадження №2-д/932/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - суддіОвчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засіданняКиричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. від 03 листопада 2022 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі № 234/16805/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2022 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала судді Деснянського районногосуду м.Києва ТаранН.Г. від 03листопада 2022року про судове доручення, постановлена в цивільній справі № 234/16805/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року, ухвалу передано на розгляд судді Овчинніковій О.С.

Згідно резолютивної частини ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. від 03 листопада 2022 року у справі № 234/16805/20, доручено Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_4 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34410930, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15а, корп. 3, оф. 602) - на 10- ти аркушах із рукописними записами « ОСОБА_4 » та на 10-ти аркушах із підписами та надіслати їх на адресу Деснянського районного суду міста Києва в строк до 30 листопада 2022 року.

Судові рішення, що набрали законної сили згідно положень частин другої та четвертої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 18 ЦПК України, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У судове засідання з`явився ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 .

На виконання вищевказаної ухвали, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у судовому засідання відібрано експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_4 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на десяти аркушах із рукописними записами « ОСОБА_4 » та на десяти аркушах із його підписами.

В статті 3 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами, викладеними в статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно положень частини першої статті 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За частиною третьою статті 88 ЦПК України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

З урахуванням явки директора ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Кравчути В.А. та його представника у судове засідання, відібрання у ОСОБА_4 експериментальних зразків почерку та підпису, суд повертає до Деснянського районного суду м. Києва судді Таран Н.Г. виконане доручення.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 87-88, 258-261, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ухвалу судді Деснянського районногосуду м.Києва Таран Н.Г. від 03 листопада 2022 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі №234/16805/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу, у зв`язку з виконанням.

Відібрані експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_4 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на десяти аркушах із рукописними записами « ОСОБА_4 » та на десяти аркушах із його підписами направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.С. Овчиннікова