Рішення № 108183054, 20.12.2022, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/9/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьченка Д.О.

при секретарі Кремсалюк т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 22743,58 грн., а також судових витрат у сумі 2012,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 10.08.2018 р. о 23 год. 20 хв. по проспекту Миру зі сторони вул. Київська в м. Чернігів ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Згідно з ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.06.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. На час вчинення ДТП цивільна відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована, у зв`язку з чим позивач прийняв рішення здійснити регламентну виплату на користь потерплої особи в сумі 21868 грн. 98 коп. Крім того, позивач поніс інші витрати сума яких складає 874 грн. 60 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на загальну суму 22743 грн. 58 коп.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.06.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальне правопорушення внесене до ЄДРДР за №12018270010006188), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та встановлено, що ОСОБА_1 10.08.2018 р. близько 23.20 год. по проспекту Миру зі сторони вул. Київська в м. Чернігів керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність, проігнорувавши забороняючий сигнал світлофора, виїхав на перехрестя внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно наданих суду документів встановлено, на транспортний засіб автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не мав страхового полісу, натомість автомобіль "ВАЗ 2109", д/н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 застрахований СК «АХА Страхування».

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

28.08.2018 року ОСОБА_5 , як власник транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ2109",д/н. НОМЕР_2 на підставі ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 10.08.2018 р. з його автомобілем та автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Згідно висновку №79 експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 19.04.2019 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 2109", д/н. НОМЕР_2 , який отримав ушкодження в результаті ДТП 10.08.2018 р. складає 37390 грн. 51 коп. При цьому, ринкова вартість автомобіля складає 28043 грн. 98 коп.

Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро від 07.11.2019 року за №11746 та платіжного доручення №1154759 від 08.11.2019 р. ОСОБА_5 сплачено страхове відшкодування в розмірі 21868 грн. 98 коп.

Крім того, згідно платіжного доручення №937967 від 14.05.2019 р. МТСБУ сплачено ОСОБА_6 874 грн. 60 коп. за послуги аварійного комісара.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування та послуг аварійного комісара на загальну суму 22743 грн. 58 коп.

Також суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.00 коп.

На підставі ст.ст.993,1187,1191 ЦК України,22,33,38,41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»,та керуючисьст.ст. 10, 12, 141, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 22743 грн.58коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. О. Дьяченко