Рішення № 10817997, 16.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 25/29-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про стягнення 232 339,91 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Пономаренко Є.В. - дов. №15 від 14.01.10р.

від відповідача: керівник Бондаренко О.М. - довідка №243213 від 07.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 11355256000 від 03.06.2008р. у розмірі 232 339,91 грн., де: 26862,00 дол. США, що в еквіваленті складає 213969,26грн. –заборгованість за кредитом, 2054,67дол. США, що в еквіваленті складає 16366,47грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом, 142,38дол. США, що в еквіваленті складає 1134,11грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 109,23дол. США, що в еквіваленті складає 870,07грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору № 11355256000 від 03.06.2008р. щодо своєчасної сплати кредиту та нарахованих відсотків, що надає позивачеві права вимагати повного погашення наданого кредиту та на ст.ст. 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що він не отримував від позивача вимоги про повернення кредитних коштів, а відтак строк виконання, передбаченого кредитним договором зобов’язання не настав. Також, відповідач зазначає, що позивачем здійснено нарахування пені з порушенням порядку встановленого п. 7.1. договору.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 18.03.2010р. по 06.04.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:          

03.06.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран»(надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №11355256000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав, а Позичальник прийняв кредит у розмірі 32 238,00 (тридцять дві тисячі двісті тридцять вісім) доларів США (п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору), що підтверджується відповідним меморіальним валютним ордером № 0001392870/06 від 04.06.2008р. та не заперечується відповідачем.

У свою чергу Позичальник зобов'язався використовувати кредит на цілі зазначені у Кредитному договорі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплачувати нараховані проценті, комісії та інші платежі у порядку, на умовах та терміни, встановлені у Кредитному договорі, але не пізніше 02.06.2014, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Кредитного договору (п.п. 1.1, 1.2 розділу 1, п. 4.1 розділу 4 Кредитного договору).

Згідно з п.п. 1.3.1 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами сторони встановили процентну ставку в розмірі 14,5 % річних.

У п.п. 1.3.2 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється у розмірі 29% річних. Такий розмір ставки застосовується до простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором.

Нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

При цьому, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Кредитного договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.32 та/або 1.3.3, 9.2 Кредитного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем (п.п. 1.3.4 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 1.3.5 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Пунктом 7.3 розділу 7 Кредитного договору встановлено, що відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні Позичальником вимог п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Кредитного договору Банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за Кредитним договором в порядку, встановленому розділом 11 Кредитного договору.

Однією з підстав для застосування зазначених положень Кредитного договору є порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів (п.п. 5.5 розділу 5 Кредитного договору).

Згідно з п. 11.1 розділу 11 Кредитного договору сторони визначили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Кредитного договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальником. Враховуючи вищенаведені умови Кредитного договору доводи Відповідача щодо не одержання ним вимоги Банку та не настання строку повернення всієї суми заборгованості за кредитом та плати за кредит є безпідставними.

У зв'язку з порушенням Позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, Позивач направив Відповідачу заяву № 133-023/189 від 14.09.2009 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене підтверджується фіскальним чеком від 17.12.2009 № 6146 та списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень поданих до Дніпропетровського поштамту Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк»з відповідною відміткою відділення зв'язку.

В цій заяві Позивач повідомив про порушення Відповідачем дисципліни виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, наявність заборгованості, визнав термін повернення кредиту таким, що настав, та просив Відповідача погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. Однак, зазначена вимога Відповідачем виконана не була.

Оскільки чотирнадцятиденний строк з дати відправлення Відповідачу заяви № 133-023/189 від 14.09.2009 на час пред’явлення позову у суді вже сплив, слід погодитись з Позивачем щодо наявності в останнього правових підстав вимагати від Відповідача повернення всієї суми заборгованості за кредитом та плати за кредит.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та\або процентів за кредит та\або комісій, встановлених Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

На час розгляду справи заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 232 339 (двісті тридцять дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 91 коп., де:

- заборгованість за сумою кредиту - 26 862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят два) долари США 00 центів, що в еквівалентів складає 213 969 (двісті тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.06.2009 по 30.11.2009 - 2 054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) долари США 67 центів, що в еквіваленті складає 16 366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 47 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 13.01.2009 по 28.12.2009 - 142 (сто сорок два) долари США 38 центів, що в еквіваленті складає 1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 11 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 13.01.2009 по 28.12.2009 - 109 (сто дев'ять) доларів США 23 центів, що в еквіваленті складає 870 (вісімсот сімдесят) грн. 07 коп.

Доказів повернення кредитних коштів отриманих за Кредитним договором, сплати відсотків та пені Відповідачем не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок пені здійснено Позивачем у відповідності до п. 7.1. Кредитного договору у валюті кредиту, а вимога щодо стягнення пені в гривневому еквіваленті розрахованому за офіційним курсом Національного Банку України гривні до долару США станом на 28.12.2009 року, дату проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором, ґрунтується на вимогах ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить умовам Кредитного договору та чинного законодавства України. Відповідачем, також не надано обґрунтованих доказів невідповідності порядку нарахування пені умовам п. 7.1. Кредитного договору та фактичним обставинам справи.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідача безпідставними.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 2323,40грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача у зв’язку із задоволенням позовних вимог.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106А, ідентифікаційний код 01412845, п/р №26000050425300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл. МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість у розмірі 232 339 (двісті тридцять дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 2 559,40 грн., в тому числі 2 323,40 грн. державного мита та 236,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, видати наказ. СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано