Ухвала суду № 108172185, 29.12.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/608/22

Провадження № 1-кс/220/206/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/220/140/22 (220/608/22), в якій вона посилається на те, що в її провадження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. У даному провадженні вона приймала участь під час досудового розслідування, а саме, як слідчий суддя вирішувала клопотання слідчого про арешт майна (справа 220/385/22, провадження 1-кс/220/200/22), що є підставою для самовідводу відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Суддю Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід за наявності підстав, передбаченихстаттями 75, 76 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 76 КПК України визначає випадки неможливості повторної участі у розгляді справи.

Так, відповідно до ч.1 зазначеної статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно дослідженої судом ухвали від 28.12.2022 року, суддя ОСОБА_3 брала участь у данному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи викладене, судом встановлені обставини, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.75,76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/220/140/22 (220/608/22), за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1