Ухвала суду № 108190241, 30.12.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/608/22

Номер провадження 1-кс/220/208/22

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву про самовідвід судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 1-кп/220/140/22 (220/608/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.12.2022 в провадження судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшла вищевказана справа № 220/608/22, провадження № 1-кп/220/140/22. 29.12.2022 р. Суддею Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_3 не має можливості брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні вона брала участь як слідчий суддя, вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна та обрання запобіжного заходу (справа 220/385/22, провадження 1-кс/220/126/22, 1-кс/220/128/22, 1-кс/220/193/22, 1-кс/220/198/22), що є підставою для самовідводу згідно ст. 76 КПК України.

Суддю Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно частини 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, вказані у заяві про самовідвід обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджені доданими копіями ухвал, доданого до матеріалів кримінального провадження, а томузаявлений самовідвід є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,80,81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 , заявлений по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 1-кп/220/140/22 (220/608/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Вказану кримінальну справу передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно дост. 35 КПК Українита передачі складу суду,уповноваженому здійснювати її розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1