Вирок № 10816638, 14.07.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-251/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010 г. Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Скирневской Т.Б.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, работающего ГРОЗом на участке № 1 ООО «РАПТО», судимого 4 февраля 2004 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 г. лишения свободы; 28 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, проживающего: АДРЕСА_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2010 года примерно в 18.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанес один удар ножом ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с множественным повреждением тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 126 от 12-14 апреля 2010 года по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, с которыми ОСОБА_4 быт доставлен в Ровеньковскую ЦГБ.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 19 февраля 2010 года он действительно причинил ножевое ранение ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью доказана исследованными судом материалами дела:

- карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону, согласно которой от ОСОБА_5, поступило сообщение о том, что 19 февраля 2010 года неизвестный на ул. Молодежная пос. Ясеновский г. Ровеньки причинил телесное повреждение ОСОБА_4 (л.д.4);

- протоколом устного заявления о преступлении от 19 февраля 2010 года ОСОБА_3, в котором он просил принять меры к ОСОБА_2, который 19 февраля 2010 года примерно в 18 часов в АДРЕСА_2 г. Ровеньки в ходе ссоры нанес ему удар ножом, в результате чего причинил телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2010 года, в ходе которого была осмотрена АДРЕСА_3 г. Ровеньки, при осмотре были обнаружены и изъяты 6 ножей, следы пальцев рук (л.д.6-12);

- протоколом выемки и осмотра футболки и свитера ОСОБА_4 от 17 марта 2010 года и фототаблицей к нему (л.д.122-129);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 16 марта 2010 года, согласно которому ОСОБА_4 из предъявленных ему ножей опознал нож, которым ОСОБА_2 нанес ему удар, и фототаблицей к нему (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов - кофты ОСОБА_2 и фрагмента ткани от 17 марта 2010 года и фототаблицей к нему ( л.д. 130-132);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 и фототаблицей к нему от 22 февраля 2010 года (л.д.65-73);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 183 от 29.03-01.04.2010 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; кровь гр-на ОСОБА_2 относится к группе к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; на футболке, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигена А и Н, происхождение которых наиболее вероятно от потерпевшего ОСОБА_4, однако, учитывая групповую принадлежность крови гр-на ОСОБА_2, нельзя исключить возможность примеси его крови, при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д.155-158);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 184 от 29.03-01.04.2010 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; кровь гр-на ОСОБА_2 относится к группе к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; на лоскуте хлопчатобумажной ткани, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой наиболее вероятно от потерпевшего ОСОБА_4, однако, учитывая групповую принадлежность крови гр-на ОСОБА_2, нельзя исключить возможность примеси его крови, при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д. 159-162);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 185 от 29.03-01.04.2010 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; кровь гр-на ОСОБА_2 относится к группе к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н; на кофте, изъятой у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигена А и Н, происхождение которых наиболее вероятно от потерпевшего ОСОБА_4, однако, учитывая групповую принадлежность крови гр-на ОСОБА_2, нельзя исключить возможность примеси его крови, при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д.163-166);

- заключением судебно-медицинской (цитологической) экспертизы № 127 от 29.03-02.04.2010 года, согласно которому группа крови потерпевшего ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_2 одинакова по системе АВО - А анти-В с сопутствующим антигеном Н.; на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигена А и Н. Следовательно, кровь на ноже могла произойти от потерпевшего ОСОБА_4 Происхождение крови от ОСОБА_2Н: не исключается, если на момент происшествия у него были повреждения с наружным кровотечением (л.д. 167-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 126 от 12-14.04.2010 года, согласно которому в больнице у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, установлено: проникающее колото-резаное ранение живота с множественным повреждением тонкого кишечника. Внутрибрюшное кровотечение. Описанные повреждения образовались от действия предметом обладающего колюще-режущими свойствами, что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, указанных ОСОБА_2, при допросе и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, а также указанных в показаниях ОСОБА_6, и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения установленные у ОСОБА_6, могли быть причинены ножом № 1 и ножом № 2, представленным на экспертизу в качестве вещественных доказательств, и не могли быть причинены остальными ножами, представленными на экспертизу. ( л.д.219-222)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 131 от 14.04.2010 года, согласно которому судебно-медицинской экспертизой гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, установлено: переломы 9-10-го рёбер справа. Описанные повреждения образовались от действия (взаимодействия), тупого твёрдого предмета (предметов) и по степени тяжести, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, так как для заживления данных переломов требуется срок более 3-х недель. Поскольку первичные снимки утеряны, установить точную давность переломов не представляется возможным, однако не исключается возможность их образования 19.02.10 г. Описанные переломы могли образоваться как при нанесении удара ногой, о котором указывает ОСОБА_2 в своих показаниях, так и при падении с приданием дополнительного ускорения и ударе о деревянную спинку кровати правой боковой поверхностью грудной клетки. ( л.д.223-224)

- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 78 от 13.04.2010 года, согласно которому 6 ножей, изъятых при осмотре места происшествия, изготовлены по типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся, данные ножи изготовлены заводским способом. ( л.д.225-235)

- показаниями потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 19 февраля 2010 года в вечернее время он пришел по адресу: АДРЕСА_6. В квартире находились ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, которые были уже выпившие. Он стал распивать спиртное вместе с этой компанией. ОСОБА_2 в ходе распития спиртного вел себя вызывающе. Ему и ОСОБА_5 это не понравилось и ОСОБА_5 сказал, чтобы ОСОБА_2 успокоился, однако, ОСОБА_2 не реагировал и продолжал себя вести вызывающе. В ходе этого между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 произошла драка. Когда их растянули, он попросил ОСОБА_2 уйти. ОСОБА_2 сначала пошел к выходу из комнаты, но в проходе между залом и коридором остановился, повернулся к нему лицом и нанес один удар ножом в живот. Затем его забрала скорая помощь. Со слов матери ему известно, что родственники ОСОБА_2 оплатили его лечение. В настоящее время претензий материального и морального характера не имеет. Считает, что ему можно назначить минимальное наказание, предусмотренное законодательством по данному преступлению.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 19 февраля 2010 года он пошел в гости к ОСОБА_7 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_6. Кроме него в гостях у нее находились ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 ОСОБА_2 вел себя вызывающе, поэтому он сделал ему замечание. ОСОБА_2 на его замечание не реагировал, тогда ОСОБА_3 тоже сделал ему замечание. Потом между ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась потасовка, в ходе которой они схватили друг друга за одежду и стали дергать друг друга, в результате чего упали на пол. Ударов друг другу они не наносили. Затем, находясь в кухне, он услышал крик. Зайдя в зал, он увидел, что ОСОБА_3 лежит на кровати, а рядом с ним лежит нож. У ОСОБА_3 в животе была рана. Он вызвал для ОСОБА_3 «скорую помощь» и того госпитализировали. После этого он ушел домой. ( л.д. 33, 146-148).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 19 февраля 2010 года примерно в 9 часов она пришла домой к ОСОБА_7 и принесла бутылку водки, которую они стали распивать вдвоем. Потом пришли ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10 Спустя некоторое время в квартиру пришел ОСОБА_2 ОСОБА_7, сильно опьянела и заснула на полу. Выпивая со всеми, ОСОБА_2 вел себя вызывающе. Драки между ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 она не видела, также не помнит, была ли ссора между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, так как возможно, куда-то в это время выходила. Минут через 30 после того как пришел ОСОБА_2 у него возникла ссора с ОСОБА_3 Причину конфликта она не знает. ОСОБА_9 успокоил их и, желая усадить ОСОБА_2, рукой надавил ему на грудь и тот, не удержавшись на ногах, упал мимо кровати на пол, при этом ударился правым боком о деревянную спинку кровати. После этого ОСОБА_2 сел на кровать и продолжили выпивать. Когда закончилось спиртное и сигареты, ОСОБА_9 дал ей деньги, и она пошла в магазин. Когда минут через 10 она вернулась, то увидела, что ОСОБА_3 лежал поперек кровати, рядом с ним лежал нож. Она спросила, кто это сделал и ОСОБА_3 указал рукой на ОСОБА_2 (л.д.29, 149-151).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что за 2 - 3 дня до 19 февраля 2010 года она стала употреблять спиртное и все эти дни находилась в запое. Из произошедших 19 февраля 2010 года событий она помнит только то, что днем к ней пришли ее знакомые: ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 В какое время и в каком порядке они приходили, она не помнит. Из-за сильного алкогольного опьянения она заснула на полу и не знает, что происходило, пока она спала. Проснувшись, она увидела, что ОСОБА_3 лежит поперек кровати на спине с оголенным животом, а справа возле пупка у него была рана. Затем она увидела, что в квартире находится ОСОБА_2, которого она ранее не знала. Ей пояснили, что это ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д. 28, 143-145).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что ОСОБА_2 его племянник. 19 февраля 2010 года он решил сходить в гости к ОСОБА_7, у нее уже находились ОСОБА_8 и ОСОБА_10 Они уже распивали спиртное и он присоединился к ним. Потом пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Когда они сидели за столом, ему позвонил ОСОБА_2, спросил, где он. Он пояснил, что находится у ОСОБА_7 и как найти ее квартиру. Примерно через 10 мину ОСОБА_2 пришел к ним. Он был выпивший. В ходе распития спиртного он вышел в туалет. Когда он уходил, все было спокойно. Когда он возвратился назад, то увидел, что табурет с закуской лежит на полу, на полу также находились ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Они боролись между собой. Он сразу же схватил ОСОБА_2 за одежду и поднял с пола. Затем он вышел покурить на кухню и когда находился там, то услышал, как в зале кто-то крикнул. Он зашел в зал и увидел, что ОСОБА_3 сидит на кровати, спиной опираясь о стену, на животе у него была рана (л.д. 30, 152-154).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 19 февраля 2010 года примерно в 15 часов он выпил со своим другом, после чего он сильно опьянел и происходившие после этого события помнит смутно. Помнит, что пришел в квартиру ОСОБА_7 , где так же находились ОСОБА_8 Он был сильно пьяный, поэтому сразу же сел на кровать и заснул. Сколько спал он не знает, но проснулся от того, что в комнате началась какая-то суета. Он увидел, что ОСОБА_3 сидит на кровати и кричит, а у ОСОБА_2 в руках нож. В это время ОСОБА_9, держа ОСОБА_2 за одежду, стягивал его с ОСОБА_3 ОСОБА_9 на него кричал, спрашивал, что он творит и вытянул его в коридор и после этого он ОСОБА_2 больше не видел. ОСОБА_3 вызвали «скорую помощь» (л.д.32, 198-200).

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то - есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление в период освобождения его от отбывания наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 28 сентября 2009 года с испытанием, установленным ст. 75 УК Украины (л.д. 35-42); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 49-50); на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 43).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 06 апреля 2010 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. ОСОБА_2 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 183-184). Суд в соответствии с ч. 1 ст. 19 УК Украины признает ОСОБА_2 вменяемым, поскольку он отдавал себе отчет в своих действиях и руководил ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и отдает себе отчет и руководит ими в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 13 апреля 2010 года , ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом, имеет место расстройство психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя (эпизодическое употребление алкоголя). Не нуждается в лечении, рекомендуется наблюдение в профилактической группе в течение 1 года. ( л.д. 214-217).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, погашение причиненного потерпевшему ущерба, а так же причинение самому ОСОБА_2 в ходе конфликта 19 февраля 2010 года в квартире АДРЕСА_4 города Ровеньки Луганской области телесных повреждений средней степени тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_2 возможным только в местах лишения свободы с изоляцией его от общества.

Чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а так же то обстоятельство, что подсудимому в ходе конфликта 19 февраля 2010 года были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, суд считает обстоятельствами, существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, и смягчающими наказание ОСОБА_2 с учетом данных о его личности, ввиду чего наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 69 УК Украины, с назначением наказания ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины, в виде лишения свободы.

Так как подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление после постановления приговора Ровеньковским городским судом 28 сентября 2009 года в отношении него по ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Заявленный в материалах уголовного дела гражданский иск управления здравоохранения исполкома Ровеньковского городского совета о взыскании с подсудимого 1626 грн. 33 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затратами на излечение в Ровеньковской ЦГБ потерпевшего ОСОБА_3, подлежит оставлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду неявки в судебное заседание представителя гражданского истца и отсутствия в материалах дела искового заявления, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

По делу имеются судебные издержки 187 грн. 80 коп., за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия, и 408 грн. 99 коп. за проведение дактилоскопических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ровеньковского городского суда от 28 сентября 2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 20 февраля 2010 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 время содержания его под стражей и предварительного заключения с 20 февраля 2010 года по правилам, установленным ст. 72 УК Украины 1 день лишения свободы как 1 день содержания под стражей.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 262 ( двести шестьдесят две) грн. 92 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10702 в счет возмещения судебных издержек.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 146 (сто сорок шесть) грн. 07 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10702 в счет возмещения судебных издержек.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 187 ( сто восемьдесят семь) грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10709 в счет возмещения судебных издержек.

Требования управления здравоохранения исполкома Ровеньковского городского совета о взыскании с ОСОБА_2 1626 грн. 33 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затратами на лечение в Ровеньковской ЦГБ потерпевшего ОСОБА_3, оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: свитер и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: кофту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: нож, образец крови ОСОБА_3, образец крови ОСОБА_2, контрольные образцы бинтов, фрагмент ткани с наложениями вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.В. Шумченко