Рішення № 10816023, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 27/49-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІД», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Маркет-Експрес», м. Дніпропетровськ

третя особа Приватне підприємство «Реарді», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 101783,05грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Грек О.С. дов. від 11.12.09р.

від відповідача –Стадніченко В.О. дов. №5 від 05.01.10р.

від третьої особи –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІД»звернулося з позовом до приватного підприємства «Маркет-Експрес», третя особа - приватне підприємство «Реарді»про стягнення основного боргу у розмірі 99656,51грн., суми інфляції - 1486,47грн. і 3% річних - 640,07грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          17.12.08р. між ТОВ «Компанія ВІД»та ПП «Реарді»було укладено договір поставки №1175;

-          ПП «Реарді»не виконано належним чином умови вказаного договору щодо оплати поставленого товару і заборгованість підприємства станом на 15.09.09р. склала 145766,51грн.

-          16.09.09р. між ПП «Реарді», ПП «Маркет-Експрес»і ТОВ «Компанія ВІД»укладено договір про переведення боргу, за яким ПП «Маркет-Експрес»взяло на себе зобов’язання сплатити позивачу борг у розмірі 145766,51грн. протягом 3 календарних місяців;

-          16.09.09р. між ТОВ «Компанія ВІД»та ПП «Маркет-Експрес»було укладено договір поставки №01/09М, згідно з яким ПП «Маркет-Експрес»поставлено позивачу товар на суму 46110грн.;

-          заборгованість ПП «Маркет-Експрес»за договором про переведення боргу від 16.09.09р. станом на 01.12.09р. складає 99656,51грн.

-          згідно ст.625 ЦК України заборгованість відповідача з урахуванням індексу інфляції складає 1486,47грн., 3% - 640,07грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення суду строком на 7 місяців, з щомісячним погашенням рівними частинами починаючи з квітня місяця 2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.10р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ПП «Реарді».

          Третя особа письмових пояснення щодо позову не надала та не забезпечила явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи, так як остання була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

          В судовому засіданні 01.04.2010р. за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

          17.12.2008р. між ТОВ «Компанія ВІД» (Продавець) і ПП «Реарді»(Покупець) укладено договір поставки №1775.

          Згідно з п.1.1 договору, постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним договором.

ПП «Реарді»не були належним чином виконані зобов’язання щодо оплати товару і станом на 15.09.09р. борг становив 145766,51грн.

16.09.09р. між ПП «Реарді»(Первісний боржник), ПП «Маркет-Експрес»(Новий боржник) і ТОВ «Компанія ВІД»(Кредитор) укладено договір про переведення боргу.

Відповідно до п.2 вказаного договору, первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов’язання) у розмірі 145766,51грн., який виник на підставі основного договору, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між кредитором та первісним боржником, який є невід’ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов’язаний сплатити зазначену суму кредитору за наступним графіком: протягом 3 календарних місяців, починаючи з вересня 2009р., рівними частинами.

Також, 16.09.09р. між ТОВ «Компанія ВІД»(Покупець) і ПП «Маркет-Експрес»(Постачальник) укладено договір поставки №01/09М.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця серветки, а також інші товари даної групи, згідно з накладними до договору, що є невід’ємними частинами даного договору, в яких визначаються кількість, асортимент і ціна товару, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його.

16.09.09р. ПП «Маркет-Експрес»та ТОВ «Компанія ВІД»підписано протокол про залік взаємних вимог на суму 46110грн.

Заборгованість ПП «Маркет-Експрес»за договором про переведення боргу від 16.09.09р. станом на 01.12.09р. складає 99656,51грн.

          Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між ПП «Реарді», ПП «Маркет-Експрес»і ТОВ «Компанія ВІД»укладено договір про переведення боргу від 16.09.09р.

          Станом на 01.12.09р. заборгованість ПП «Маркет-Експрес»складаля 99656,51грн.

          Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сума заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції за період з 16.09.2009р. по 01.12.2009р. складає 1486,47грн., 3% річних за вказаний період –640,07грн.,

          Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання за договором є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 99656,51грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 1486,47грн. і 3% річних - 640,07грн.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, оскільки підприємством не надані докази неможливості виконання такого рішення та не наданий графік погашення заборгованості з чіткою вказівкою сум та дат сплати.

Суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету ТОВ «Компанія ВІД» 48,49грн. - зайво сплаченого державного мита (квитанції №30518.748.1 від 10.12.2009р. і №32492.84.2 від 12.01.2010р. знаходяться в матеріалах справи).

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Маркет-Експрес»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІД»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд.2Д, код ЄДРПОУ 34314928) 99656,51грн. –основного боргу, 1486,47грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 640,07грн. - 3% річних, 1017,83грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІД»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд.2Д, код ЄДРПОУ 34314928) 48,49грн. - зайво сплаченого державного мита, перерахованих квитанціями №30518.748.1 від 10.12.2009р. і №32492.84.2 від 12.01.2010р.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –07.04.2010р.