Рішення № 10815969, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 25/49-10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь

про стягнення 40 909,02 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - дов. №179 від 11.02.10р.

від відповідача: Шепотін В.С. - дов. №156 від 25.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 40 909,02 грн. за договором поставки № 697 від 07.04.2008р., де: 34520,28грн. основний борг, 2037,26грн. інфляційні втрати, 800,60грн. 3% річних, 3550,88грн. пеня. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті держмита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за подання позову та оплату витрат адвоката у розмірі 4000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 697 від 07.04.2008р. та ст. 193, 199 ГК України, ст.ст. 334, 525, 526, 549, 625, 712 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем не доведено постачання відповідачу товару саме на підставі договору поставки № 697 від 07.04.2008р., а оскільки поставка була здійснена не по договору то строк виконання відповідачем свого зобовязання по оплаті поставленого товару не настав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»(Покупець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) був укладений договір поставки № 697 (договір).

У відповідності до п. 1.1. договору, Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця продукцію, надалі поіменовану «товар», а Покупець прийняти у власність і оплатити цей товар, асортимент, кількість, якісні показники і ціна якого зазначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід'ємною частиною.

За умовами специфікації №1 (додаток №1 до договору №697 від 07.04.2008р.) передбачено товар: клин дерев'яний березовий 21000 шт., клин дерев'яний 9660шт., клин підкладка 4200 шт., брус дерев'яний 1260 шт. 80х60х1000мм, прокладки дерев'яні розміром 25-40x100х2850мм 16800 шт., прокладки дерев'яні розміром 40...60x40..60мм L1200... 1300мм) 672м3, тару гнучку 3360 комп., обрешітку для упаковки кінців труб 4200 шт.

Загальна вартість товару за специфікацією і п.2.3. договору склала 871609,20 гривень.

Додатковою угодою № 697-д/1 від 10.10.08р. сторони збільшили вартість договору на 3600,00 гривень, підписавши специфікацію № 2 про поставку щиту деревянного 201204990 у кількості 100 шт. Додатковою угодою № 697-д/2 від 29.10.08р. загальна вартість договору ще збільшилася на 9000,00 гривень в зв'язку із домовленістю за специфікацією № 3 про поставку дошки обрізної 50мм 6 м3 ГОСТ 9477-72.

Ціна товару була визначена сторонами у договорі на умовах базису поставки - СРТ місце поставки, згідно міжнародним правилам Інкотермс-2000, зазначена у Специфікаціях і включала в себе вартість товару, його упаковки і доставки на місце поставки, при цьому місцем поставки товару є склад Покупця, визначений у договорі (п.п. 2.1., 2.2., 2.4. договору).

Термін дії договору сторони узгодили в п. 10.1 договору строком з 08.04.2008 і по 31.12.2008 року.

Відповідно до пункту 3.2. договору поставка товару здійснюється узгодженими партіями в кількості та в строки, які вказані в заявках.

На виконання умов договору поставки № 697 від 07 квітня 2008 року позивач протягом 2008 року в період дії договору поставив в адресу відповідача товар на загальну суму 257740,20 гривень, що підтверджується наступними накладними, підписаними представниками сторін: №21/1 від 21.04.2008 р. на суму 3 234,00 грн., №22/1 від 22.04.2008 р. на суму 1 512,00 грн., №23 від 23.04.2008 р. на суму 2226,60 грн., №25 від 25.04.2008 р. на суму 4 032,00 грн., №26 від 26.04.2008 р. на суму 1 008,00 грн., №29/1 від 29.04.2008 р. на суму 2016,00грн., №5/1 від 05.05.2008 р. на суму 2196,00 грн., №6/1 від 06.05.2008 р. на суму 1344,00 грн., №8 від 08.05.2008 р. на суму 3996,00 грн., №13 від 13.05.2008 р. на суму 4032,00 грн., №15/1 від 15.05.2008 р. на суму 1 616,40 грн., №16/1 від 16.05.2008 р, на суму 2016,00 грн., №19 від 19.05.2008 р. на суму 4032,00грн., №21/1 від 21.05.2008 р. на суму 4 116,00 грн., №27 від 27.05.2008 р. на суму 3360,00 грн., №28/1 від 28.05.2008 р. на суму 1 992,60 грн., №29 від 29.05.2008 р, на суму 1 680,00 грн., №30/1 від 30.05.2008 р, на суму 2 016,00 грн., №2 від 02.06.2008 р. на суму 2 016,00 грн., №4/1 від 04.06.2008 р. на суму 3024,00 грн., №6 від 06.06.2008 р. на суму 2 016,00 грн., №9/1 від 09.06.2008р. на суму 756,00 грн., №10 від 10.06.2008 р. на суму 2 996,10 грн., №12/1 від 12.06.2008 р. на суму 1 638,00 грн., №13/1 від 13.06.2008 р. на суму 2 016,00 грн., №17 від 17.06.2008 р. на суму 4032,00 грн., №17/2 від 17.06.2008 р. на суму 756,00 гри., №18 від 18.06.2008 р. на суму 2 505,00 грн., №20/1 від 20.06.2008 р. на суму 4374,60грн., №20/2 від 20.06.2008 р. на суму 2 016,00 грн., №23 від 23.06.2008 р. на суму 2 016,00 грн., №25 від 25.06.2008 р. на суму 4032,00 грн., №26/1 від 26.06.2008 р. на суму 1733,40 грн., №27/1 від 27.06.2008 р. на суму 2 016,00 грн., №2 від 02.07.2008 р. на суму 4 032,00 грн., №4 від 04.07.2008 р. на суму 135,00грн., №7 від 07.07.2008р. на суму 3780,00 грн., №9/1 від 09.07.2008 р. на суму 1548,00 грн., № 10 від 10.07.2008р. на суму 756,00 грн., №11/1 від 11.07.2008 р. на суму 1 680,00 грн., №14/1 від 14.07.2008 р. на суму 2 246,40 грн., №15 від 15.07.2008 р. на суму 1680,00 гри., №18 від 18.07.2008 р. на суму 3 462,00 грн., №21/1 від 21.07.2008 р, на суму 672,00 грн., №22 від 22,07.2008 р, на суму 2943,00грн., №23 від 23.07,2003 р. на суму 685,50 грн., №24 від 24,07,2008 р. на суму 2 856,00 грн., №25 від 25.07.2008 р. на суму 2016,00 грн., №28 від 28.07.2008 р. на суму 3073,20 грн., №30 від 30.07.2008 р. на суму 2 867,40 грн., №5/1 від 05.08.2008р. на суму 4 032,00 грн., №8/1 від 08.08.2008 р. на суму 2016,00грн., № 11 від 11.08.2008 р. на суму 4 406,40 грн., №14 від 14.08.2008 р. на суму 3564,00 грн., №14/1 від 14.08.2008 р. на суму 2 394,00 грн., №15 від 15.08.2008 р. на 2 865.60 грн., №20/1 20.08.2008 р. на суму 2688,00 грн., №22/1 від 22.08.2008р. на 1344,00, №26/1 від 26.06.2008р. на 2688,00 грн., №28/2 від 28.08.2008 р. на суму 1 512,00 грн., №29 від 29.08.2008 р. на суму 3 428,10 грн., №1 від 01.09.2008 р. на суму 2790,00 грн., №2 від 02.09.2008 р. на суму 4032,00 грн., №4 від 04.09.2008 р, на суму 4956,00грн., №5 від 05.09.2008 р. на суму 4 704.00 грн., №10 від 10.09.2008 р. на суму 1 710,00 грн., №12 від 12.09.2008 р. на суму 8 838,00 грн., №15 від 15.09.2008 р. на суму 4 086,00 грн., №17 від 17.09.2008 р. на суму 3 491,40 грн., №18/1 від 18.09.2008 р. на суму 4704,00 грн., №19 від 19.09,2008 р. на суму 4212,00грн., №25 від 25.09.2008р. на суму 4 032,00 грн., №3 від 03.10.2008р. на суму 4 704,00 грн., №4 від 04.10.2008 р. на суму 2 880,00 грн., №8 від 08.10.2008р. на суму 4 548,00 грн., №8/1 від 08.10.2008 р. на суму 720,00 грн., №13/1 від 13.10.2008 р. на суму 4368,00 грн., №13 від 13.10.2008 р. на суму 4028,40грн., №15 від 15.10.2008р. на суму 3 087,90 грн., №17 від 17.10.2008 р. на суму 9 408, 00 грн., №17/1 від 17.10.2008 р. на суму 5 166,00 грн., №22 від 22.10.2008 р. на суму 4519,20 грн., №25 від 25.10.2008 р. на суму 1 600,00 грн., №28 від 28.10.2008р. на суму 4 748,00 грн., №29 від 29.10.2008 р. на суму 3 360,00 грн., №30 від 30.10.2008 р. на суму 3 293,10 грн., №30/2 від 30.10.2008 р. на суму 1327,20 грн., №13/1 від 13.11.2008 р. на суму 2 688,00 грн., а загалом на суму 257 740,20 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок грн., 20 коп).

Відповідно до п.3.4. договору, моментом поставки товару та моментом переходу права власності на товар від Постачальника до Покупця є момент підписання товарної накладної.

За умовами договору поставки (п. 1.1) Покупець зобов'язався оплатити товар на умовах передбачених договором. В п. 5.1. договору передбачено обов'язок Покупця здійснити розрахунки зляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на наступних умовах: 100% вартості партії товару протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару та надання Постачальником документів, зазначених в п.3.3 договору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач не лише не своєчасно сплачував вартість отриманого товару, але й не сплатив його у повному обсязі. Так, за отриманий товар Покупець здійснив перерахування коштів на загальну суму 223 219,92 грн., що підтверджується відповідним витягом з банківського рахунку позивача.

19.11.2008 року сторони підписали Додаткову угоду № 3 до договору, згідно п. 1 якої внесли зміни щодо збільшення терміну розрахунку за поставлений товар з 30-ти днів на 60-ть днів, і згідно п. 2 якої відповідач зобов'язався провести оплату кредиторської заборгованості станом на 01 листопада 2008р за поставлений товар відповідно до договору № 697 від 07.04.08р. у розмірі 59773,80 грн. з ПДВ шляхом помісячної сплати 20% заборгованості за наступним графіком: Листопад 2008р - 11 954,76 гривень; Грудень 2008р - 11 954,76 гривень; Січень 2008р - 11 954,76 гривень; Лютий 2008р - 11 954,76 гривень; Березень 2008р - 11 954,76 гривень.

Але після укладення даної угоди відповідач розрахувався відповідно за графіком тільки у листопаді 2008 року і перерахував позивачеві 11954,76 гривень, в грудні 2008 року не здійснювалось жодних оплат і в січні 2009 року відповідач сплатив7406,76 гривень, що підтверджується випискою з банку по рахунку позивача.

Після 01.11.2008 року а саме 13.11.2008 року відповідачу було здійснено ще одне відвантаження товару за договором згідно накладної №13/1 від 13.11.2008 р. на суму 2 688,00 грн., про що виставлено відповідний рахунок, який також залишився неоплаченим.

Таким чином, на час розгляду справи відповідач має перед позивачем заборгованість за поставлений за договором товар у загальній сумі 34520,28 гривень.

При цьому заперечення відповідача проти позову, суд вважає безпідставними оскільки відповідачем не доведено, що між сторонами існували інші господарські відносини ніж передбачені договором. Відповідач, також при розрахунках за поставлений товар посилався у платіжних дорученнях на рахунки-фактури, які надавалися позивачем на підставі договору, а розмір заборгованості за поставлений позивачем по договору товар було зафіксовано сторонами у додатковій угоді № 3 від 19.11.2008 року до договору.

Окрім того, позивачем неодноразово направлялися відповідачу претензії з вимогами сплатити борг, в тому числі претензії від 22.07.2009р., 27.08.2009р., 11.01.2010р., копії яких долучено до позовної заяви разом із доказами про направлення і отримання їх відповідачем. Але на першу претензію було направлено відповідь з посиланням на порушення ст.6 ГПК України, а інші залишені без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 2037,26грн. за період 01.04.2009р. по 01.02.2010р. та 3% річних за цей же період прострочення у сумі 800,60 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Крім того, сторони в п. 7.3. договору поставки передбачили, що в разі недотримання строків оплати Покупець сплачує Поставщику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період її нарахування, від вартості товару, строк оплати якого порушено, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 3550,88грн. за період з 01.04.2009р. по 01.10.2009р., згідно наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу, а відповідні заперечення відповідача безпідставними.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 409,50грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., а також витрат на оплату послуг адвоката у сумі 4000,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача. При цьому, суд враховує, що до матеріалів справи долучені докази укладення позивачем відповідної угоди з адвокатом, докази оплати послуг адвоката у розмірі 4000,00грн. та участь адвоката у судових засіданнях по справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (ідентифікаційний код 35537363, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56, р/р 26009200475003 в АКБ «Сітібанк»(Україна)»м. Київ, МФО 300584, п/р 2600630358201 в АБ «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ДОД ВАТ «РапфайзенБанк Аваль», МФО 380805) 34520,28грн. основного боргу, 2037,26грн. інфляційних втрат, 800,60грн. 3% річних, 3550,88грн. пені та судові витрати по сплаті держмита у сумі 409,50грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 4000,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано