Рішення № 10815954, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 7/43-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1 513, 80 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: провідний юрисконсульт за довіреністю б/н від 21.12.2009р. - Бондарчук С.А.;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області - Киричок О.В., посвідчення № 223.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" основного боргу - 1 256, 86 грн., пені за час прострочення виконання зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії з 16.03.2009р. по 16.11.2009р. - 142, 21 грн., інфляційних втрат, розрахованих на суму боргу з застосуванням індексів інфляції за березень 2009 року - грудень 2009 року, - 84, 82 грн., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 16.03.2009р. по 15.01.2010р. - 29,91 грн., а всього: 1 513, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 3120 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 15.10.2005р. щодо оплати у встановлений договором строк спожитої теплової енергії у період лютий 2009 року - квітень 2009 року на загальну суму 1 256, 86 грн. Договір передбачає відповідальність відповідача за неоплату відпущеної останньому теплової енергії у строк, встановлений п. 3.1. Договору, у вигляді пені. Інфляційні втрати та 3 % річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 23.03.2010р. на 08.04.2010р.

В судовому засіданні 08.04.2010р. за погодженням представника позивача та прокурора відділу прокуратури області оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, прокурора відділу прокуратури області, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2005р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як постачальник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як споживач, уклали договір № 3120 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у виді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором.

Договір діє з 15 жовтня 2005 року по 31 грудня 2006 року і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від Договору або про його перегляд. Строком дії Договору є час, протягом якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на підставі Договору (п. 6.1., 6.2. Договору).

Згідно п. 1.3. Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці № 2, у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 15 жовтня 2005 року по 31 грудня 2006 року. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.

Додатком до Договору є таблиця № 2, яка визначає дислокацію об'єктів, на які відпускається теплова енергія: офіс по пр. К.Маркса, 49, загальною площею 138, 01 кв.м, навантаження - 0,0060 Гкал/год.

Також, додатком до Договору є таблиця № 1, в якій зазначений тариф на опалення - 110, 00 грн./Гкал, планова вартість опалення в місяць - 220, 00 грн.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.08.2008р. № 584 "Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі" з 01.09.2008р. встановлені тарифи на послуги теплопостачання (у грн. з ПДВ за 1 Гкал) для КПТМ "Криворіжтепломережа" на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам міста - установам і організаціям, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, інших споживачів (крім населення) - 395 грн. за 1 Гкал.

Згідно п. 1.2. Договору при виконанні Договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування тепловою енергією", Правилами технічної експлуатації теплоспоживаючих установок теплових мереж, рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами.

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у лютому - квітні 2009 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

- за лютий 2009 року рахунок-фактуру № 3120 від 28.02.2009р. на суму 695, 20 грн.;

- за березень 2009 року рахунок-фактуру № 3120 від 31.03.2009р. на суму 643, 85 грн.;

- за квітень 2009 року рахунок-фактуру № 3120 від 15.04.2009р. на суму 11, 86 грн.

Всього - на загальну суму 1 350, 91 грн.

Наведені рахунки-фактури отримані відповідачем:

- за лютий 2009 року - 13.03.2009р.;

- за березень 2009 року - 14.04.2009р.;

- за квітень 2009 року - 13.05.2009р.,

що підтверджується реєстрами рахунків за відповідні місяці 2009 року (а.с. 16 - 18, т.1).

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Прокурор посилається на обставини не повної оплати відповідачем спожитої теплової енергії у спірних місяцях, наявність боргу відповідача у загальній сумі 1 256, 86 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої у лютому - квітні 2009 року, на час звернення прокурора з позовом є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми за спірний період теплоспоживання відповідач не надав, доводи прокурора та позивача щодо наявності боргу у сумі 1 256, 86 грн. не спростував.

За наведеного, заявлені прокурором позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1 256, 86 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо споживач є суб'єктом іншого сектора економіки (не державного) і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію у строк, встановлений п. 3.1. Договору (тобто до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим), він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Оскільки прострочення оплати вартості спожитої теплової енергії з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення оплати з 16.03.2009р. по 16.11.2009р. у розмірі 142, 21 грн.

Період нарахування пені обмежений шістьма місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 16.03.2009р. по 15.01.2010р., у розмірі 29, 91 грн. та інфляційних втрат, розрахованих за період прострочення виконання грошового зобов’язання від суми боргу з застосуванням індексів інфляції за квітень - грудень 2009 року, у розмірі 69, 18 грн.

В решті вимог щодо стягнення інфляційних втрат позов задоволенню не підлягає. оскільки при їх розрахунку помилково до кожної складової боргу застосований індекс інфляції за місяць, в якому настав строк виконання зобов’язання, та без врахування того, що прострочення настало з 16 числа місяця. Розрахунок інфляційних втрат здійснено без дотримання рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист № 62-97р від 03.04.1997р.).

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 27а, ідентифікаційний код 20286279, р/р 26008009130001 в КФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 306834) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184, р/р 26033112245 в ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) основний борг у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 86 коп., пеню у розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 18 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 27а, ідентифікаційний код 20286279, р/р 26008009130001 в КФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 306834) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 27а, ідентифікаційний код 20286279, р/р 26008009130001 в КФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 306834) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЛ. А. Коваль