Рішення № 10815947, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 14/84-10 За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородіча, 3, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50000, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Інвест", 50082, м. Кривий Ріг, вул.Косигіна, 2/15-16

про стягнення 6833,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бондарчук С.А. - юрисконсульт за довіреністю № 5480 від 22.12.2009 року

Від відповідача не з'явився

За участю Прокурора відділу прокуратури області Киричок О.В. - посвідчення від 30.11.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до Товариства з обмеженою відповідальність "ВВВ-Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару за № 4842 від 01.03.2007 року, основного боргу в сумі 5735,07 грн., пені в сумі 559,09 грн., інфляційних в сумі 407,96 грн., 3% річних в сумі 131,79 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за послуги з надання теплової енергії.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.03.2010 року, 06.04.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.03.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50082, м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, буд. 2, кв. 15-16, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та Прокурора відділу прокуратури області, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача та Прокурора відділу прокуратури області, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.03.2007 року позивач (КПТМ "Криворіжтепломережа") і відповідач (ТОВ "ВВС-Інвест") уклали договір № 4842 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач (відповідач) оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3 договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці № 2 у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01.03.2007 року по 01.03.2008 року.

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплоносія протягом всього періоду, передбаченого договором та відповідно до розпоряджень Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Як зазначено п. 2.1 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності.

У відповідача відсутні прилади обліку кількості теплової енергії, тобто розрахунок здійснюється розрахунковим способом по проектному навантаженню згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання.

Оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі і за іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору, відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 5735,07 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Згідно п. 3.3 договору, якщо споживач є суб'єктом іншого сектору господарювання і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п. п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

Положеннями ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено наступне: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 430,75 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 405,07 грн. і підтверджуються матеріалами справи. В решті позовних вимог по стягненню пені необхідно відмовити.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 407,96 грн., 3% річних в сумі 131,79 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест" (50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 2/15-16, код ЄДРПОУ 33575695, р/р 26000053503257 в КФ АКБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 07 коп. - основного боргу, 405 (чотириста п'ять) грн. 07 коп. - пені, 407 (чотириста сім) грн. 96 коп. - інфляційних, 131 (сто тридцять одна) грн. 79 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест" (50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 2/15-16, код ЄДРПОУ 33575695, р/р 26000053503257 в КФ АКБ "Приватбанк", МФО 305750) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест" (50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 2/15-16, код ЄДРПОУ 33575695, р/р 26000053503257 в КФ АКБ "Приватбанк", МФО 305750) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 27.04.2010 року.