Рішення № 10815931, 08.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 39/33-10 За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на відпуск води та послуги каналізації в сумі 258 714 грн. 72 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Яріз О.А., дов. від 11.01.2010р. № 10/28-06

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 258 714 грн. 72 коп., з яких: 211 281 грн. 22 коп. - заборгованість по сплаті послуг водопостачання та водовідведення, 393 373 грн. 07 коп. - інфляційних витрат, 8 060 грн. 43 коп. - 3 % річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору на відпуск води та послуги каналізації № 930.

18.03.2010р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість 512 702 грн. 12 коп., з яких: 252 472 грн. 23 коп. - сума основного боргу, 9 186 грн. 88 коп. - 3 % річних, 51 377 грн. 53 коп. - величина інфляції, 199 035 грн. 48 коп. - пеня.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення (а.с.26), та відмітки канцелярії суду про направлення процесуальних документів щодо призначення та відкладення розгляду справи на адресу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою присутнього в судовому засіданні 08.04.2010р. представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2003р. відбулася перереєстрація Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, в результаті якої назва підприємства змінилася. Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" є правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровоно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська

Між Позивачем (Водоканалом) та Відповідачем (Абонентом) укладено договір на відпуск води та послуги каналізації № 930 (далі Договір) терміном дії із 17.03.1998 по 17.03.1999, який автоматично поновлювався на наступні терміни, в силу приписів п. 4.1 вказаного договору.

Згідно п. 1.1 Договору Позивач зобов'язалося здійснювати централізоване водопостачання і водовідведення об'єктів водоспоживання, що належать Відповідачу, а останній, в свою чергу, у відповідності з частиною 4 Договору, зобов'язався своєчасно оплачувати вказані вище послуги.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за відпуск води та послуги каналізації здійснюється Абонентом, щомісячно самостійно в п'ятиденний строк після початку розрахункового місяця по абонентним книжкам або рахункам, які він самостійно отримує в Водоканалі в розмірі спожитої води та відпущених строків за період минулого місяця по діючим тарифам.

У випадку прострочення платежів після 5 числа розрахункового місяця нараховується пеня в розмірі 0,5 % суми, що підлягає оплаті за кожний день прострочи.

Погашення заборгованості здійснюєтеся по тарифам, діючим на день оплати.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які надавалися йму позивачем в період із липня 2006 по січень 2010, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість перед в сумі 252 472 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 3), та актами приймання-передачі виконаних робіт, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності га несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та прибудинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 199 035 грн. 48 коп. за період із серпня 2009 року по січень 2010 року.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 51 377 грн. 53 коп. та 3% річних в сумі - 9 816 грн. 88 коп. за період з серпня 2006 року по січень 2010 року. (а.с.76).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 512 702 грн. 12 коп., з яких: 252 472 грн. 23 коп. - сума основного боргу, 9 186 грн. 88 коп. - 3 % річних, 51 377 грн. 53 коп. - величина інфляції, 199 035 грн. 48 коп. - пеня.

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ЄДРПОУ 01235515) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна 21-а, ЄДРПОУ 03341305) 252 472 грн. 23 коп. заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення, 51 377 грн. 53 коп. - інфляційних витрат, 199 035 грн. 48 коп. пені, 9 186 грн. 88 коп. 3 % річних, 5 127 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 12.04.2010