Ухвала суду № 108156393, 13.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25580/22

Провадження № 1-кс/761/14258/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СВК АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21727/22/, /справа №761/21732/22/, в рамках кримінального провадження №42022000000000615,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СВК АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ» » про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21727/22/, /справа №761/21732/22/, в рамках кримінального провадження №42022000000000615.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 17.10.2022 року /справа №761/21727/22/, /справа №761/21732/22/, накладено арешт на майно, а саме грошові кошти,які знаходяться на банківських рахунках СВК-А «Солоненське» (ЄДРПОУ 00708437, Харківська обл., Борівський р-н, село Вище Солоне, вул. Молодіжна, буд. 76), а саме:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_13;

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , відкритих у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9);

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_12 , відкритих у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що клопотання прокурора про арешт майна розглядалося слідчим суддею без повідомлення власника майна, ухвалу про накладення арешту власник майна не отримував. Вважає, що ухвала про накладення арешту була винесена із порушенням норм чинного кримінально-процесуального законодавства України, а також прав та охоронюваних законом інтересів власника майна. А тому, арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду від 17.10.2022 року на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках та належать СВК-А «Солоненське», необхідно скасувати.

В судовому засіданні представника власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, вказав, що дане обтяження зупинило діяльність підприємства, а тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що арешт на вищевказані грошові рахунки підприємства було накладено обґрунтовано, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, дослідивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000615 від 24.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_6 за ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та інших, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.1 ст.438, ч.3 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

17.10.2022 року ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві /справа №761/21727/22/, /справа №761/21732/22/, накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках СВК-А «Солоненське» (ЄДРПОУ 00708437, Харківська обл., Борівський р-н, село Вище Солоне, вул. Молодіжна, буд. 76), а саме:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_13;

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , відкритих у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9);

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_12 , відкритих у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні та фактично підтверджено прокурором, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках СВК-А «Солоненське», із забороною користування та розпорядження грошовими коштами.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Крім того, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на відкритих рахунках банку із забороною користування та розпорядження грошовими коштами, без заборони розпорядження та використання грошовими коштами для видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету України, не допускається, а тому слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт майна в частині заборони розпорядження та використання грошових коштів для видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету України, які знаходяться на банківських рахунках СВК-А «Солоненське», а отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СВК АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000000615, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СВК АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21727/22/, /справа №761/21732/22/, в рамках кримінального провадження №42022000000000615, - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21727/22/, в частині заборони розпорядження та використання грошових коштів для видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету України, які знаходяться на банківських рахунках СВК-А «Солоненське» (ЄДРПОУ 00708437, Харківська обл., Борівський р-н, село Вище Солоне, вул. Молодіжна, буд. 76), а саме:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_13;

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , відкритих у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21732/22/, в частині заборони розпорядження та використання грошових коштів для видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету України, які знаходяться на банківських рахунках СВК-А «Солоненське» (ЄДРПОУ 00708437, Харківська обл., Борівський р-н, село Вище Солоне, вул. Молодіжна, буд. 76), а саме:

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_12 , відкритих у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя