Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
07.04.10р.Справа № 35/488-09 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 12.01.10р. та постанови Дніпропетровського Апеляційного
господарського суду від 23.03.2010р., які набрали законної сили 23.03.10р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Ниж-ньодніпровський трубопрокатний завод" –49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ОКПО 05393116 (р/р 2600930000321 в Банку «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома ЛТД»–69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 23855495 (р/р 26004038650001 в АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849) борг –168 279,60 грн (сто шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять грн 60 коп), інфляційні втрати –11 060,20 грн. (одинадцять тисяч шістдесят грн 20 коп.), 3% річних –3485,46 грн (три тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн 46 коп), пеню –19356,76 грн (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят шість грн 76 коп), витрати по сплаті державного мита –2 021,82 грн (дві тисячі двадцять одну грн 82 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –221,60 грн (двісті двадцять одну грн 60 коп).
Розстрочити виконання рішення суду в загальній сумі 204425,44 грн (враховуючи витрати у справі) на два місяці шляхом сплати:
до 15.02.2010 р. –102212, 72 грн.
до 15.03.2010 р. –102212, 72 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.13р.
СуддяЛ.П. Широбокова
Судове рішення № 10815424, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/488-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: