Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
07.04.10р.Справа № 35/488-09 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 12.01.10р. та постанови Дніпропетровського Апеляційного
господарського суду від 23.03.2010р., які набрали законної сили 23.03.10р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Ниж-ньодніпровський трубопрокатний завод" –49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ОКПО 05393116 (р/р 2600930000321 в Банку «Кредит-Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома ЛТД»–69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 23855495 (р/р 26004038650001 в АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849) борг –168 279,60 грн (сто шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять грн 60 коп), інфляційні втрати –11 060,20 грн. (одинадцять тисяч шістдесят грн 20 коп.), 3% річних –3485,46 грн (три тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн 46 коп), пеню –19356,76 грн (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят шість грн 76 коп), витрати по сплаті державного мита –2 021,82 грн (дві тисячі двадцять одну грн 82 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –221,60 грн (двісті двадцять одну грн 60 коп).
Розстрочити виконання рішення суду в загальній сумі 204425,44 грн (враховуючи витрати у справі) на два місяці шляхом сплати:
до 15.02.2010 р. –102212, 72 грн.
до 15.03.2010 р. –102212, 72 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.13р.
СуддяЛ.П. Широбокова
The court decision No. 10815424, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 35/488-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: