Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.03.10р.Справа № 33/51-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 935 грн. 28 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Волошин Ю.І., довіреність № 17/09 від 09.07.2009 року
Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_2
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 935 грн. 28 коп. - основного боргу по дистриб'юторській угоді № КП-00001 від 01.05.2009 року та витрати по справі.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням договірних зобовязань в частині оплати товару з боку відповідача
23.03.2010 року відповідачем наданий відзив, в якому останній визнає заборгованість в розмірі 39 966 грн. 06 коп., оскільки позивачем не надано в повному обсязі бонусу за умовами дистриб'юторської угоди.
В судове засідання 24.03.2010 року з'явилися представники сторін.
Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому засіданні 24.03.2010 року за згодою представника позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ :
01.05.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (дистрибютор) була укладена дистрибюторська угода № КП-00001 (далі Угода).
Відповідно до пункту 2.1.1. Угоди постачальник поставляє дистрибютору продукцію виключно для її наступної перепродажі дистрибютором на умовах даної угоди.
Відповідно до пункту 4.2. Угоди продукція поставляється дистрибютору на умовах DDU (м. Дніпропетровськ, вул. Запасна, 7) згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс (в редакції 2000 року).
Відповідно до пункту 4.6. Угоди підписана сторона видаткова (товарна) накладна є документом, що підтверджує передачу продукції постачальником та приймання продукції дистрибютором.
Згідно з пунктом 5.2. Договору дистрибютор зобовязується здійснити оплату продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника після спливу строку, наданої відстрочки платежу, що вказано в п. 5.3. угоди.
Пунктом 5.3. Угоди сторонами передбачено, що постачальник надає дистрибютору відстрочку платежу, що складає 21 календарних днів з дати відвантаження партії продукції.
Позивач, свої зобовязання за Угодою в частині поставки продукції, виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 29-40).
Відповідач, за отриману продукцію, частково розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 60 від 05.10.2009 року на суму 32 173 грн. 87 коп., № 61 від 08.10.2009 року на суму 13 986 грн. 22 коп., № 63 від 14.10.2009 року на суму 3 598 грн. 46 коп., № 64 від 14.10.2009 року на суму 7 217 грн. 23 коп., № 65 від 14.10.2009 року на суму 11 070 грн. 48 коп., № 62 від 14.10.2009 року на суму 14 527 грн. 93 коп., № 66 від 14.10.2009 року на суму 22 321 грн. 32 коп., № 67 від 26.10.2009 року на суму 311 грн. 52 коп., № 69 від 26.10.2009 року на суму 1 391 грн. 84 коп., № 68 від 26.10.2009 року на суму 15 943 грн. 16 коп., № 70 від 28.10.2009 року на суму 21 000 грн. 00 коп., № 73 від 10.11.2009 року на суму 40 774 грн. 98 коп. (а.с.41-52), після чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 45 935 грн. 28 коп.
Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.
Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 23.03.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 5 000 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, заборгованість відповідача по дистриб'юторській угоді № КП-00001 від 01.05.2009 року складає 40 935 грн. 28 коп. і підлягає задоволенню.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись, ст. ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження в частині стягнення 5 000 грн. 00 коп. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (04053, м. Київ, вул. В.Воровського, 4, код ЄДРПОУ 36413692) 40 935 (сорок тисяч девятсот тридцять пять) грн. 28 коп. - основного боргу, 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 35 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 29.03.2010 р.
Судове рішення № 10814295, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/51-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: