Ухвала суду № 10814293, 01.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.10р.Справа № 27/226-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр - Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Григорук О.О. дов. від 29.09.09р.

від відповідача - Кукало В.В. дов. №27 від 01.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»звернулося з заявою про внесення змін до наказу про примусове виконання від 13.02.2010р. по справі №27/226-09.

Заява обґрунтована тим, що:

-          згідно з витягом з реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 08.02.10р. закрито Дніпропетровську філію акціонерного товариства «Український інноваційний банк»;

-          відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа самостійно відповідає за виконання зобов'язань усім належним їй майном;

-          в наказі відсутня дата набуття чинності рішенням суду.

          Відповідач не надав письмові пояснення з приводу заяви.           

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. по справі №27/226-09 стягнуто з акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»13064,87грн. - пені, 130,65грн. - витрат по сплаті державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.10р. наведене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

          13.02.2010р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

          Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Реєстр-Дніпро»з таких підстав.

          Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості внесення змін до наказу суду в разі ліквідації структурного підрозділу відповідача, а також відсутності в наказі дати набуття чинності рішення суду в разі перегляду такого рішення апеляційною інстанцією.

          У зв’язку з викладеним, суд змінює порядок виконання рішення суду від 12.11.2009р. по справі №27/226-09 шляхом стягнення суми боргу на користь позивача саме з акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

          Згідно з наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.10р. внесено зміни до відомостей відокремлених підрозділів АТ «Український інноваційний банк», а саме стосовно закриття Дніпропетровської філії відповідача.

          Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.          Ліквідація Дніпропетровської філії відповідача фактично ускладнює виконання рішення суду від 12.11.2009р. по справі №27/226-09, яке передбачає порядок виконання саме шляхом стягнення боргу з філії банку.

Таким чином, суд змінює порядок виконання рішення суду зі стягненням суми боргу саме з АТ «Український інноваційний банк».

Невжиття вказаних заходів може призвести до невиконання рішення суду, що є порушенням ст.115 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.116 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі 13.02.2010р. шляхом зазначення 08.02.10р. як дати набуття чинності рішенням суду від 12.11.2009р. по справі №27/226-09.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. по справі №27/226-09 та стягнути з акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 12-А, код ЄДРПОУ 05839888) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б.68, код ЄДРПОУ 32014318) 13064,87грн. - пені, 130,65грн. –витрат по сплаті державного мита та 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виправити помилку в наказі 13.02.2010р. шляхом зазначення 08.02.10р. як дати набуття чинності рішенням суду від 12.11.2009р. по справі №27/226-09.

Суддя В.О. Татарчук