Ухвала суду № 108138274, 26.12.2022, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1795/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68) до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43) про стягнення 25281,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (код ЄДРПОУ 04827073, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (код ЄДРПОУ 42879601, 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68) заборгованість за поставлений товар у розмірі 25281,00 грн, з яких: 20303,08 грн - основний борг, 549,15 грн - 3% річних та 4428,77 грн - інфляційні втрати.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів, укладеним в усній формі у липні 2021 року, щодо сплати коштів за отриманий товар, посилаючись при цьому на п. 1 ст. 692, ст. 712 ГПК України.

У позовній заяві позивач просив розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1795/22.

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та вирішено розглядати справу №922/1795/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою суду встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо правової природи коштів, що стягуються з відповідача, а також періодів нарахування 3% річних і інфляційних; письмового правового обґрунтування позовних вимог; доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару; доказів настання строку оплати відповідачем отриманого товару; доказів надання відповідачу рахунків на оплату; доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару; доказів відправки відповідачу всіх вищевказаних документів; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Вищевказану ухвалу вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" 02.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 23.11.2022.

Отже, відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, а також враховуючи те, що 12.11.2022 є вихідним днем, встановлений господарським судом в ухвалі від 17.10.2022 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів сплив 14.11.2022.

Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 17.10.2022 та не надано до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з викладеним суд також звертає увагу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 17.10.2022 та не надання до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу №922/1795/22 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 17.10.2022 та не надав до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі, суд вважає за необхідне витребувати їх у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина".

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У противному випадку вони можуть бути притягнуті до відповідальності, передбаченої ГПК України.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 73, 80, 81, 116, 118, 120, 232 - 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/1795/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2023 р. о 15:00 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали суду, а саме: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо правової природи коштів, що стягуються з відповідача, а також періодів нарахування 3% річних і інфляційних; письмового правового обґрунтування позовних вимог; доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару; доказів настання строку оплати відповідачем отриманого товару; доказів надання відповідачу рахунків на оплату; доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару; доказів відправки відповідачу всіх вищевказаних документів; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

8. Надіслати цю ухвалу Господарського суду Харківської області учасникам справи для її виконання у встановлений строк.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 26.12.2022.

СуддяВ.І. Ольшанченко