Ухвала суду № 108138273, 26.12.2022, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2251/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, кімната 8) про стягнення 64251,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (позивач) через систему "Елетронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (код 39950893, адреса: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, кімната 8) на користь Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (КП "МКПВ" ХМР) (код 30990215) 64251,01 грн, в тому числі: 50026,06 грн - основного боргу; 12806,35 грн - інфляційних; 1418,60 грн - 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару, поставленого за видатковою накладною №285 від 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2251/22.

Вказаною ухвалою суду вирішено розглядати справу №922/2251/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою суду встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу" і його суми, а також періодів нарахування інфляційних та 3% річних; доказів відправки цього уточнення відповідачу; довідки органу статистики про індекс інфляції за нарахований період або розрахунку інфляційних з посиланням на офіційні джерела запозиченні індексів інфляції; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Проте, надіслана на адресу позивача копія ухвали від 28.11.2022 повернулася на адресу суду 09.12.2022 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відомостей про наявність у позивача іншої адреси матеріали справи не містять.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 06.12.2022.

Отже, відповідно до ч. 1, 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 28.11.2022 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів сплив 16.12.2022.

Натомість, Комунальним підприємством "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 та не надано до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з викладеним суд також звертає увагу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 та не надання до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу №922/2251/22 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 та не надав до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі, суд вважає за необхідне витребувати їх у Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У противному випадку вони можуть бути притягнуті до відповідальності, передбаченої ГПК України.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 73, 80, 81, 116, 118, 120, 232 - 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/2251/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2023 р. о 15:30 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

4. Витребувати у Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради" докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали суду, а саме: письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу" і його суми, а також періодів нарахування інфляційних та 3% річних; доказів відправки цього уточнення відповідачу; довідки органу статистики про індекс інфляції за нарахований період або розрахунку інфляційних з посиланням на офіційні джерела запозиченні індексів інфляції; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

8. Надіслати цю ухвалу Господарського суду Харківської області учасникам справи для її виконання у встановлений строк.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 26.12.2022.

СуддяВ.І. Ольшанченко