Рішення № 10813811, 31.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 32/94-10

За позовом: Закритого акціонерного товариства «ДЕКО», м. Київ

До: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

Про : стягнення 5 819,80грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ярова В.О. ( дов. .№7 від 25.03.10р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ЗАТ «ДЕКО» ( позивач ) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1.( відповідач ) про стягнення 5 819, 80 грн. заборгованості ( з яких: 4 930,20 грн. основний борг; 493,02 грн. - штраф; 229, 83 грн. пеня; 133, 12 грн. інфляційні втрати та 33, 63 грн. 3% річних) за договором купівлі-продажу №КR-08 від 03.08.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечила, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання була своєчасно повідомлена судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 23.03.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.25). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.09р. між ЗАТ «ДЕКО»(продавець) та ФОП ОСОБА_1 ( покупець ) укладено договір купівлі-продажу №КR-08, згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними від 30.10.09р. № КR-0000026, від 30.10.09р. № КR-0000027, від 18.11.09р. № КR-0000028 здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 4 930,20 грн. (а.с.13-15) Згідно до додатку №1 до договору купівлі продажу №КR-08 від 03.08.09р. відповідач повинен був здійснити 100% післяплати товару протягом 21 календарних днів з моменту передачі товару. В пункті 4.3 договору сторони погодили, що в разі несвоєчасного здійснення покупцем післяплати, або повної оплати товару в разі часткової передплати, передбаченої в додатках до договору, останній сплачує на користь продавця штраф в розмірі 10% від несвоєчасно перерахованих коштів, після чого за кожний день прострочення платежу сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня. ( а.с.8-12) .

Але в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не здійснив оплату поставленого на його адресу товару ( лише після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 2 000,00 грн. ) ; у звязку з чим станом на час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 2930, 20 грн. Як вбачається з наданого позивачем акту звірки розрахунків від 04.12.09р., відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості за поставлений товар в розмірі саме 4930, 20 грн. (а.с.16). Окрім того позивач у відповідності з п.4.3. цього договору нарахував відповідачу: 493,02 грн. штрафу та 229,83 грн. - пені; а відповідно до приписів ст.625 ЦК України: 133, 12 грн. інфляційних втрат та 33, 63 грн. 3% річних.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги підлягають задоволення в частині стягнення з відповідача 2930, 20 грн. основної заборгованості за договором; 493,02 грн. штрафу; 229, 83 грн. пені; 133, 12 грн. інфляційних втрат та 33, 63 грн. 3% річних; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у звязку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 2000, 00 грн. частину основної заборгованості за договором купівлі-продажу №КR-08 від 03.08.09р.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України ; ст.ст.33, 49, 75,80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 52204, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь позивача - Закритого акціонерного товариства «ДЕКО»( 02139, м. Київ, вул. Стальського, 32; пот/рах №26009028185614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанка»м. Київа, МФО 322012, код ЄДРПОУ 25195772): 2930, 20 грн. основної заборгованості за договором; 493,02 грн. штрафу; 229, 83 грн. пені; 133, 12 грн. інфляційних втрат; 33, 63 грн. 3% річних; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

3. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.