Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/545/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року
Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.
26 грудня 2022 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та про розгляд справи без її участі та участі позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи те, що позивачка відмовилася від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн.
Згідно до ч.2 ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» про скасування реєстрації договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕАГРО» проскасування реєстраціїдоговору орендиземлі тазобов`язання вчинитидії- закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору, що в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. який внесено на рахунок UA478999980313171206000017521, одержувач ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101, ЄДРПОУ 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, сплачений за квитанцією 1019562988 від 16 травня 2022 року, у зв`язку із відмовою від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 108119440, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 26.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/545/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: