Ухвала суду № 108118731, 05.01.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5724/18

Провадження № 2-во/524/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву представника АТ«Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Автозаводська районна державна адміністрація, як служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконаннярішення Автозаводськогорайонного судум.Кременчукавід07.05.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Автозаводська районна державна адміністрація, як служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Зазначають, що в резолютивній частині рішення невірно вказано складові заборгованості, а саме заборгованість за тілом кредиту «30764,41 долара США» замість вірного «30794,41 долара США». Просять виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2019рокупозов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Автозаводська районна державна адміністрація, як служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.

Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 невідновлювальної кредитної лінії від 18.07.2008 року №711/016/33-Ф, що складається з заборгованості станом на 14.06.2018 року, яка становить: 71115, 962 долара США, а саме : 30764, 41 долара США заборгованість за кредитом, 40321, 21 заборгованість за відсотками на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідноЗакону України «Про виконавче провадження»за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціна на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 23.11.2021 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.11.2019 року у справізалучено у якості правонаступника позивачаАТ «УкрСиббанк»АТ«Альфа-Банк».

Як вбачається з матеріалів справи згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 14.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 71115, 62 долара США, а саме : 30794, 41 долара США заборгованість за кредитом, 40321, 21 заборгованість за відсотками.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення невірно вказані складові заборгованості яка становить: 71115,962 долараСША,а саме: 30764,41долара СШАзаборгованість закредитом,40321,21заборгованість за відсотками.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Автозаводська районна державна адміністрація, як служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, вказавши вірно розмір заборгованості яка становить: 71115, 62 долара США, а саме : 30794, 41 долара США заборгованість за кредитом, 40321, 21 заборгованість за відсотками.

Внести виправлення до виконавчого листа №524/5724/18, виданого 23.11.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Автозаводська районна державна адміністрація, як служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, вказавши вірно розмір заборгованості яка становить: 71115, 62 долара США, а саме : 30794, 41 долара США заборгованість за кредитом, 40321, 21 заборгованість за відсотками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк