Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/5244/21
Провадження № 2/524/3161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року Суддя Автозаводського районногосуду м.Кременчука ПредолякО.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.09.2021 року у справі № 524/5244/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Автозаводськогорайонного судум.Кременчука від 22.09.2021 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп. Свободи, 8, код ЄДРПОУ 00131819 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води 5065,25 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання, індекс інфляції - 655,12грн. та 3 відсотки річних 300,90 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2270 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та підтверджується інформацією відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, ім`я відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».
Разом з тим, у рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити допущену описку в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.09.2021 року у справі № 524/5244/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по всьому тексту рішення зазначити вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Предоляк
Судове рішення № 108118725, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5244/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: