Рішення № 10811720, 23.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 30/66-10

За позовом: прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 77 220,12 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Коптілов Ю.В., довіреність від 15.12.2009 року, представник

Від відповідача: Антонов Ю.А., довідка АА №243882 від 10.11.2009 року, керівник

В засіданні брали участь: Лондарь К.В., помічник прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, посвідчення №128

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 77 220,12 грн., з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти боржника.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №160/8-10 від 26.03.2007 року в частині своєчасної сплати спожитої активної електричної енергії за період з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року в сумі 77 220,12 грн.

В судовому засіданні 23.03.2010 року представниками сторін наданий акт звірки взаємних розрахунків за період з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року станом на 18.03.2010 року, відповідно до якого заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" складає 77 220,12 грн.

Представник відповідача погодився із сумою боргу, однак зазначив що до акту звірки розрахунків не увійшла оплата за електроенергію за лютий 2010 року в сумі 10 002 грн., сплачена платіжним дорученням №33 від 22.03.2010 року та надав до суду докази часткової оплати заборгованості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" просив надати відстрочку виконання рішення суду на два місяці, посилаючись на те, що товариство щойно відновило роботи у галузі будівництва та очікує прибуток приблизно через два місяці.

Представник позивача та помічник прокурора Самарського району м. Дніпропетровська заперечували проти відстрочки виконання рішення суду.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін та помічником прокурора Самарського району м. Дніпропетровська не заявлялося.

За погодженням представників сторін та помічника прокурора Самарського району м. Дніпропетровська у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та помічника прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №160/8-10, відповідно до п.1.1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднуючою потужністю 1680 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі –ПКЕЕ) (п.2.1 договору).

Відповідно до п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору та додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам" ( підп.1) п.2.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3.3 договору Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року (копії звітів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.1 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період; остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два операційних банківських дня до кінця поточного розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний розрахунковий період та попередніх поточних платежів за електроенергію.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії за період з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року, які отримані відповідачем, що не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту електричну енергію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.1 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків", строк оплати спожитої електричної енергії за спірний період (з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року в сумі 77 220,12 грн. згідно рахунків на оплату електроенергії виданих: 02.10.2009 року на суму 10 335,01 грн., 06.11.2009 року на суму 4 951,19 грн., 04.12.2009 року на суму 18 651,22 грн., 04.01.2010 року на суму 25 445,10 грн., 04.02.2010 року на суму 20 340,47 грн.

Заборгованість за вказаний період за спожиту електроенергію в сумі 77 220,12 грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків за період з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року станом на 18.03.2010 року.

У судовому засіданні 23.03.2010 року представником відповідача надано платіжне доручення №33 від 23.03.2010 року про сплату заборгованості за спожиту електроенергію за лютий 2010 року в сумі 10 002 грн. Згідно зазначеного платіжного доручення призначення платежу є оплата за активну електричну енергію за лютий 2010 року згідно рахунку №61/281/2 від 10.03.2010 року. Оскільки у спірний період (з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року) не увійшла вимога про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по рахунку №61/281/2 від 10.03.2010 року, сплачена позивачем сума 10 002 грн. не є частковою оплатою заборгованості за спірний період.

Доказів оплати спожитої електричної енергії з 30.09.2009 року по 08.02.2010 року в сумі 77 220,12 грн. відповідач не надав, позовні вимоги в цій частині визнав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 77 220,12 грн.

У судовому засіданні 23.03.2010 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" просив надати відстрочку виконання рішення суду на два місяці, посилаючись на те, що товариство щойно відновило роботи у галузі будівництва та очікує прибуток приблизно через два місяці.

Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи оплату спожитої електричної енергії за наступний період (оплата в сумі 10 002 грн. за лютий 2010 року), незначний строк, на який просить надати відстрочку виконання рішення суду, господарський суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" та надає відстрочку виконання рішення суду до 01.06.2010 року.

Клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти боржника задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 772,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 1Ж, код ЄДРПОУ 34733597) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 2335903) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЗКПО 00130777) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 77 220,12 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 1Ж, код ЄДРПОУ 34733597) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 772,20 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 1Ж, код ЄДРПОУ 34733597) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Механіка - ЖБК" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 1Ж, код ЄДРПОУ 34733597) виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 77 220,12 грн. до 01.06.2010 року, про що зазначити в наказі.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 24.03.2010 року)