Ухвала суду № 10811665, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.10р.Справа № 6/67-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Коптілов Ю.В., довіреність №353 від 15.12.2009р.

від відповідача - Заславець С.О., довіреність №04/03 від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

Додатково позивач просить суд стягнути на його користь 85,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 29.12.2009р. позивач направив на адресу відповідача для підписання та скріплення печаткою проект договору про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. в двох примірниках, який було отримано відповідачем 29.12.2009р., про що зроблено відмітку на супровідному листі. На момент подання позову позивач не отримав від відповідача ані підписаного та скріпленого печаткою проекту договору, ані протоколу розбіжностей. В результаті чого між позивачем та відповідачем не було укладеного договір постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р.

11.03.2010р. у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі в частині зобов'язання укласти Договір з тих підстав, що підписаний екземпляр договору на постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.10 повернутий на адресу ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме, те що, з боку відповідача договір про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. та договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 18/1 від 18.01.2010р. фактично підписані, скріплений печатками 18.01.2010р., то предмет спору відсутній.

Приймаючи до уваги, що, підписаний екземпляр договору на постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.10 повернутий на адресу ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж, то в частині вимог зобов'язати укласти договір про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" провадження у справі слід припинити.

Оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому судові витрати у вигляді держмита у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/67-10 в частині зобов'язання відповідача укласти договір про постачання електричної енергії –припинити.

Стягнути з відповідача - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Елін" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 5, код ЄДРПОУ 20207522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 85,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.) - витрат по держмиту, 236,00 грн. (двісті тридцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.О. Коваленко