Court ruling № 10811665, 19.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.03.2010
Case No.
6/67-10
Document №
10811665
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.10р.Справа № 6/67-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Коптілов Ю.В., довіреність №353 від 15.12.2009р.

від відповідача - Заславець С.О., довіреність №04/03 від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

Додатково позивач просить суд стягнути на його користь 85,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 29.12.2009р. позивач направив на адресу відповідача для підписання та скріплення печаткою проект договору про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. в двох примірниках, який було отримано відповідачем 29.12.2009р., про що зроблено відмітку на супровідному листі. На момент подання позову позивач не отримав від відповідача ані підписаного та скріпленого печаткою проекту договору, ані протоколу розбіжностей. В результаті чого між позивачем та відповідачем не було укладеного договір постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р.

11.03.2010р. у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі в частині зобов'язання укласти Договір з тих підстав, що підписаний екземпляр договору на постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.10 повернутий на адресу ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме, те що, з боку відповідача договір про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. та договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 18/1 від 18.01.2010р. фактично підписані, скріплений печатками 18.01.2010р., то предмет спору відсутній.

Приймаючи до уваги, що, підписаний екземпляр договору на постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.10 повернутий на адресу ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж, то в частині вимог зобов'язати укласти договір про постачання електричної енергії № 61-292/09 від 11.01.2010р. в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" провадження у справі слід припинити.

Оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому судові витрати у вигляді держмита у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/67-10 в частині зобов'язання відповідача укласти договір про постачання електричної енергії –припинити.

Стягнути з відповідача - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Елін" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 5, код ЄДРПОУ 20207522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 85,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.) - витрат по держмиту, 236,00 грн. (двісті тридцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10811665 ?

Документ № 10811665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10811665 ?

Дата ухвалення - 19.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10811665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10811665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10811665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 10811665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10811665 refers to case No. 6/67-10

This decision relates to case No. 6/67-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10811664
Next document : 10811666