Рішення № 10811659, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 14/61-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, б. 15, корп. 1, кв. 54

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 53400, АДРЕСА_1

про зобов'язання передати товар

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Балабанова С.А - представник за довіреністю від 11.01.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., про зобов'язання передати товар:

- моторолер ХТ150Т-88А з ДУ кількістю 2 одиниці на суму 9280,01 грн.;

- моторолер ХТ150Т-8А з ДУ кількістю 4 одиниці на суму 18560,02 грн.;

- моторолер ХТ150Т-8А з ДУ кількістю 4 одиниці на суму 18560,02 грн.;

- моторолер FT110 ZY (110 см3) кількістю 1 одиниця та моторолер SP150S-10 (150 см3) кількістю 2 одиниці вартістю 16980,01 грн.;

- моторолер SP150S-10 (150 см3) кількістю 1 одиниця та моторолер SP150S-11 (150 см3) кількістю 1 одиниця вартістю 8483,00 грн.;

- мотоцикл SP200R-6 кількістю 1 одиниця вартістю 6340,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору доручення № 1806/1.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 02.03.2010 року та 18.03.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 253916 (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарсько-процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частина рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

18.06.2007 року між позивачем (ТОВ "НВП "Спецавтоматика") та відповідачем (ФОП ОСОБА_1.) було укладено договір-доручення № 1806/1, відповідно до якого відповідач зобов'язується організувати зберігання, виставку і пошук покупців - юридичних та фізичних осіб, з метою продажу товару (п. 1.1 договору).

Відповідно п. 4.3 договору № 1806/1 від 18.06.2007 року, повірений зобов'язаний перерахувати довірителю вартість проданого покупцю товару в продовж 3 банківських днів з моменту передачі товару покупцю.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем було надано відповідачу товар:

- моторолер ХТ150Т-88А з ДУ кількістю 2 одиниці на суму 9280,01 грн.;

- моторолер ХТ150Т-8А з ДУ кількістю 4 одиниці на суму 18560,02 грн.;

- моторолер ХТ150Т-8А з ДУ кількістю 4 одиниці на суму 18560,02 грн.;

- моторолер FT110 ZY (110 см3) кількістю 1 одиниця та моторолер SP150S-10 (150 см3) кількістю 2 одиниці вартістю 16980,01 грн.;

- моторолер SP150S-10 (150 см3) кількістю 1 одиниця та моторолер SP150S-11 (150 см3) кількістю 1 одиниця вартістю 8483,00 грн.;

- мотоцикл SP200R-6 кількістю 1 одиниця вартістю 6340,00 грн.

Вартість вищевказаного товару складає 78203,06 грн. що підтверджується накладними які є в матеріалах справи (а. с. 8-13) та специфікаціями-дорученнями (а. с. 14-19).

Згідно Специфікацій-доручень № 1 від 18.06.2007 року, № 2 від 21.06.2007 року, № 3 від 22.06.2007 року, № 10 від 12.06.2008 року, № 19 від 11.11.2008 року, № 20 від 11.11.2008 року до договору доручення № 1806/1 від 18.06.2008 року, на виконання доручення відповідачу було надано 60 календарних днів з моменту підписання Специфікації-доручення.

29.12.2009 року відповідачу (ФОП ОСОБА_1.) була відправлена претензія з вимогами виконання умов договору (а. с. 7), підтвердженням направлення якої є опис вкладення та поштова квитанція від 29.12.2009 року (а. с. 6).

В порушення умов договору (п. 4.3) та специфікацій-доручень, відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав та не надав у 60-денний строк з моменту підписання специфікацій-доручень товар.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Стаття 1006 вищевказаного кодексу України, містить норми щодо обов'язків повіреного. Так, повірений, зокрема, зобов'язаний: після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1000, 1006 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 53400, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" (ж/м Тополя-1, дім 15, корп. 1, кв. 54, м. Дніпропетровськ, 49040, р/р 26004001312516 у філії ЗАТ КБ "ОТП Банк" м.Дніпропетровськ, МФО 307071, код ЄДРПОУ 24247395) товар, а саме:

- моторолер ХТ150Т-88А з ДУ кількістю 2 одиниці на суму 9280,01 грн.;

- моторолер ХТ150Т-8А з ДУ кількістю 4 одиниці на суму 18560,02 грн.;

- моторолер ХТ150Т-8А з ДУ кількістю 4 одиниці на суму 18560,02 грн.;

- моторолер FT110 ZY (110 см3) кількістю 1 одиниця та моторолер SP150S-10 (150 см3) кількістю 2 одиниці вартістю 16980,01 грн.;

- моторолер SP150S-10 (150 см3) кількістю 1 одиниця та моторолер SP150S-11 (150 см3) кількістю 1 одиниця вартістю 8483,00 грн.;

- мотоцикл SP200R-6 кількістю 1 одиниця вартістю 6340,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 53400, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (ж/м Тополя-1, дім 15, корп. 1, кв. 54, м.Дніпропетровськ, 49040, р/р 26004001312516 у філії ЗАТ КБ "ОТП Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 307071, код ЄДРПОУ 24247395) 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 03 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 24.03.2010 року