Ухвала суду № 108116174, 21.12.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/63/22

№ 2-с/183/41/22

21 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Одночасно у поданій заяві просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 21 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/63/22, яким було стягнуто з нього заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 24 262,10 грн., 3% річних у розмірі 808,50 грн., інфляційних витрат у розмірі 2 403,87 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки з 25 лютого 2020 року право власності на будинок, за адресою якого надаються послуги, належить іншій особі, заборгованість за спожитий газ сплачено у повному обсязі власником будинку. Судовий наказ отримав лише 01 грудня 2022 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/63/22, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий газ у розмірі 24 262,10 грн., 3% річних у розмірі 808,50 грн., інфляційних витрат у розмірі 2 403,87 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. (а.с.19).

В матеріалах справи про видачу судового наказу міститься конверт, в якому боржникам було направлено наказ засобами поштового зв`язку. Конверт повернуто на адресу відправника, причина повернення - «за закінченням терміну зберігання». На цьому ж конверті міститься відмітка боржника про те, що копію судового наказу отримав наручно в суді 01 грудня 2022 року (а.с.20).

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 01 грудня 2022 року, суд вважає, що заявником не пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №183/63/22 від 21 січня 2022 року.

При цьому суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 січня 2022 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/63/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 грудня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.