Рішення № 10811587, 18.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 2/243-09 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМОНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 752637,57 грн. заборгованості по Договору кредиту

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Кухар О.О., довіреність № 3985 від 17 вересня 2009р.

Від відповідача: Кречетов Г.Г., директор, паспорт АК 128409 від 02.04.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМОНА", м.Дніпропетровськ про стягнення 752637,57 грн. заборгованості по Договору кредиту.

За клопотанням Відповідача розгляд справи відкладався. Сторонами було узгоджено продовження строку вирішення спору, відповідно до п.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач надав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить звернути стягнення на нежиле приміщення загальною площею 503,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, буд.3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Позивачем, з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами укладено Договір № 2007-052-М від 27.04.2007 року, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМОНА" отримало кредит у розмірі 808000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2012р.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 21.05.2009 року має заборгованість - 752 637,57 грн., яка складається з наступного:

- 711 444,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 40 708,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 484,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- ПриватБанк і Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМОНА" 27.04.2007 року уклали Договір застави майна № 2007-052/1-М, згідно з яким Відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі;

- ПриватБанк і Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМОНА" 27.04.2007 року уклали Договір іпотеки № 200-052-М, згідно з яким Відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, вул.Маяковського,3. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов"язань за кредитним договором або за договором застави Заставодавець зобов"язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору Відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує: предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави ( ч.6 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов"язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Матеріалами справи підтверджується правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремона»(49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 1, кв. 11, код ЄДРПОУ 33669835) належне йому на праві власності заставне майно, яке зазначене в договорі застави № 2007-052/1-М від 27.07.2007 р., а саме:

-          Підвісний кран - балка електротельфер, марка: «Балканкар»(2 шт.), тип: Т10432, № 152862(1971 р.); -          Естакада з консоллю тельфера, марка: ТЭ1М—511 1-0142 №9501, 1997 р. (1 шт.);

- Естакада опорної кран - балки, марка: Т3320-511200-00 №101 134 11, 1983 р.;

-          Станок лісопильний, марка: ТУУ 2467203574, 001-20000, №76 мод. СЛ 6800;

-          Станок рейсмусний, марка: РС 400;

-          Станок круглопильний, марка: ЦП 2,5;

-          Станок Фугувальний, марка: СФ 44;

-          Станок фрезерувальний ФС;

-          Пристрій для заточки стрічкових пил;

-          Пристрій для розводки стрічкових пил;

-          Стуржкопилосос, марка: ВУ-3200 (№117);

-          Стуржкопилосос, марка: ВУ-3200 (№118);

-          Станок кругло пильний торцовочний, марка: СТ-350 (№42);

-          Станок Шипорізний, марка: СШ 200-160 (№13);

-          Станок стругальний чотирьох боковий, марка: С-16;

-          Барабанний шліфувальний станок, марка: 22-44 PLUS (JET);

-          Прес вайма, марка: ПВ-600-15-5;

-          Прес вайма, марка ВЕ-10-250-120;

-          Установка вентиляційна пиловловлювальна, марка: УП 1200 (№б/н); - Компресор, марка: 1-0,63(№1067); -          Торцовочна пила, марка КGS 210/2 РРОFІ (№ЕВО14461)

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007-052-М від 27.04.2007 р. в сумі 752 637,57 звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави №2007-052/1-М від 27.07.2007 р., а саме: -          Підвісний кран - балка електротельфер, марка: «Балканкар»(2 шт.), тип: Т10432, №152862(1971 р.); -          Естакада з консоллю тельфера, марка: ТЭ1М—511 1-0142 №9501, 1997 р. (1 шт.);

-          Естакада опорної кран - балки, марка: ТЭ320-511200-00 №101 134 11, 1983 р.;

-          Станок лісопильний, марка: ТУУ 2467203574, 001-20000, №76 мод. СЛ 6800;

-          Станок рейсмусний, марка: РС 400;

-          Станок круглопильний, марка: ЦП 2,5;

-          Станок Фугувальний, марка: СФ 44;

-          Станок фрезерувальний ФС;

-          Пристрій для заточки стрічкових пил;

-          Пристрій для розводки стрічкових пил;

-          Стуржкопилосос, марка: ВУ-3200 (№117);

-          Стуржкопилосос, марка: ВУ-3200 (№118);

-          Станок кругло пильний торцовочний, марка: СТ-350 (№42);

-          Станок Шипорізний, марка: СШ 200-160 (№13);

-          Станок стругальний чотирьох боковий, марка: С-16;

-          Барабанний шліфувальний станок, марка: 22-44 PLUS (JET);

-          Прес вайма, марка: ПВ-600-15-5;

-          Прес вайма, марка ВЕ-10-250-120;

-          Установка вентиляційна пиловловлювальна, марка: УП 1200 (№б/н);

-          Компресор, марка: 1-0,63(№1067);

-          Торцовочна пила, марка КGS 210/2 РРОFІ (№ЕВО14461)

Звернути стягнення на нежиле приміщення загальною площею 503,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. З, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №200-052-М від 27.07.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремона»(49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 1, кв. 11, код ЄДРПОУ: 33669835) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 3 29098829000000 (для погашення заборгованості, рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 23.03.2010р.