Постанова № 10807177, 12.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. справа № 2а-18539/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретарі< Призвище секретаря >

Мичак О.С.

за участю:

представника позивача - Базишена Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському району м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром-Маркет» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром-Маркет» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька. Станом на 18.06.2010 року загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з ПДВ складає 1922 грн., у тому числі пеня 0,45 грн. Заборгованість виникла внаслідок самостійного визначення позивачем податкових зобовязань з ПДВ та не сплачених у строки визначені законом. Посилаючись на зазначені обставини, просять суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1922 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізував матеріали справи, встановив.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопром-Маркет» є юридичною особою, перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, як платник податків.

У відповідача станом на 18.06.2010 року виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1922 грн., у тому числі пеня 0,45 грн.

Заборгованість у розмірі 1710,00 грн., виникла згідно поданою відповідачем засобом електронного звязку 22.03.2010 року декларацією за лютий 2010 року за вх. № 9000778128 з самостійно визначеною сумою податкових зобовязань у розмірі 1710,00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки, а також податковою декларацією з ПДВ за лютий 2010 року.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Заборгованість у розмірі 192,32 грн., виникла на підставі акту від 22.02.2010 року № 404/15-2/36253108 за результатами невиїзної документальної перевірки з питань повноти декларування податкових зобовязань та податкового кредиту за вересень 2009 року, якою було встановлено заниження податку на додану вартість за вересень 2009 року у сумі 33876,71 грн. За наслідками перевірки було прийнято та вручено відповідачу під розпис податкове повідомлення-рішення від 24.02.2010 року № 00010111640/0 на загальну суму 50815,07 грн., яка частково погашена у розмірі 50622,75 грн.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Заборгованість у розмірі 19,23 грн., виникла згідно акту від 17.03.2010 року № 785/15-2/36253108 за результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за період з 02.03.2010 09.03.2010 р., якою було встановлено порушення п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків преде бюджетами та державними цільовими фондами», порушено термін сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 192,25 грн. з затримкою 7 днів. За наслідками перевірки на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181 було прийнято та вручено відповідачу під розпис податкове повідомлення рішення від 17.03.2010 року № 0001801640/0 на суму 19,23 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № 0001011640/0 від 24.02.2010 р. та № 0001801640/0 від 17.03.2010 року були отримані відповідачем та не оскаржувалося ним а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському району м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром-Маркет» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром-Маркет» на користь держави заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1922 (одна тисяча девятсот двадцять дві),00 грн.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається д о Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.