Ухвала суду № 10807183, 29.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

29 липня 2010 р. Справа № 2а-11453/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головіної К.І.,

при секретарі Потапенко О.М.,

за участю прокурора Вартанової О.М.,

за участю представника позивача Пашкарьова С.О.,

за участю представників відповідача Троянової О.В.,

Чирикіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041741/0 від 26.01.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Авто» звернулося до суду із позовом до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041741/0 від 26.01.2010 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2010 року провадження по справі № 2-а-11453/10/0570 було відкрито.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 2а-11453/10/0570 і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та у зв'язку із складністю спору суд поставив на обговорення питання про призначення судово - економічної експертизи.

Прокурор та представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово економічну експертизу.

Перед судовим експертом поставити наступні запитання:

1) На підставі відомостей, що відображені у первинних документах, регістрах бухгалтерського та фінансового обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» встановити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області № 3564/17-2/19375859 від 29.12.2009 року.

2) Чи відповідає розмір податкового зобовязання, визначеного Горлівською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області товариству з обмеженою відповідальністю «Авто» з податку з доходів фізичних осіб податковим повідомленням рішенням № 0000041741/0 від 26.01.2010 року, первинним документам бухгалтерського обліку?

3)У разі встановлення документальної необґрунтованості визначеного податкового

зобовязання визначити документально обґрунтовану суму податкового зобовязання з податку з доходів з фізичних осіб.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи 2-а-11453/10/0570.

Зобовязати сторони надати експерту можливість проведення експертного дослідження.

У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Головіна К.І.