Ухвала суду № 108071029, 22.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21428/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесса Володимирівна про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову та зустрічного позову відмовлено та вказане рішення набрало законної сили, а тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 4 лютого 2019 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесса Володимирівна про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесса Володимирівна про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі № 757/21428/15-ц, а саме: арешт на квартиру загальною площею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л.Бусик