Ухвала суду № 108071034, 22.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37288/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022000000000901 від 13.09.2022, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12022000000000901 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє організована група осіб, яка займається незаконним відбором світлих нафтопродуктів (дизельного пального) із єдиної системи Української частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що належить ТОВ «ПрикарпатЗахідТранс», чим завдали збитків державі в особливо великих розмірах.

Так, з наявними відомостями несанкціонований відбір нафти із магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок» здійснюється на території Здолбунівського району Рівненської на ділянці ЛВДС «Смига» та ЛВДС «Новоград-Волинський» поруч із с. Озерко шляхом здійснення «врізки» в трубу, прокладання відводу до складського приміщення, що розташоване в с. Озерко за кадастровим номером 5622655400:03:002:1040, у приміщенні якого влаштовано пункт накопичення світлих нафтопродуктів (дизельного пального).

Після чого, вказане пальне замаскованими автоцистернами вивозиться із території та доставляються до місця переливання та тимчасового зберігання до складського приміщення в с. Грушвиця Друга Рівненської області за кадастровим номером 5624683700:09:001:0075, де вказані нафтопродукти перероблюються для подальшого збуту замовникам - нелегальним АЗС та/або суб`єктам господарювання діяльність яких потребує дизельного пального, в тому числі в якості пічного палива.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5624683700:09:001:0075, які знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга.

Право власності на об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5624683700:09:001:0075 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, яка належить на праві комунальної власності Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області ( ЄДРПОУ 04387154).

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з необґрунтованістю, а в разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12022000000000901, на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624683700:09:001:0075 та розташованих на ній приміщеннях господарських будівель (основних, підсобних і допоміжних будівлях та спорудах підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості), які знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, мобільних телефонів, флешносіїв, жорстких дисків, комп`ютерної техніки, чорнових записів, спецодягу (рукавиці, взуття та інше), інструменти за допомогою яких здійснюється з врізки скачування нафтопродуктів «дизельне паливо», ємностей в яких зберігаєтся дизельне пальне, шланги, труби, зварювальний апарат, автомобілі за допомогою яких здійснюються вивіз дизельного палива.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1